http://s9/mw690/001lmbacty6OsF2Ehlu38&690

鲁迅先生的短文《一件小事》，初中时在课堂上学过，老师总结课文的“中心思想”，是表现了底层小人物高贵的品格，和一个小知识分子反照自身后心灵的升华。如今几十年后重读，除了老师教给我的理解，我又有一些新的感受。

文章讲的是一起小的交通事故，人力车夫的车把将一位头发花白、衣服破烂的老太婆挂倒在地。按照文章中“我”的所见，这起事故老太婆也要负不小的责任，因为她是突然横过马路；老太婆身体应该没有大碍，只是风吹起的衣服挂在车把上，“慢慢地倒了”。而且整个过程除了坐车的“我”，再没有第二个旁人看见，而“我”又急着赶路，催着车夫不要多事。

也就是说，车夫完全可以逃逸，一跑了之，逃逸后既不存在法律风险，也不需要担负太多的良心债。

但他似乎连跑的念头都没有，马上把老太婆搀扶起来，听她说“我摔坏了”，就扶着她上附近的巡警分驻所。

作者从车夫的反应看到了自己皮袍下面藏着的“小”，而我重读这些文字，从他们的举动中产生了疑惑。

如今我开车，最怕碰的就是老人。因为社会有同情弱者的普遍心理，似乎一旦挨着老人，不管是谁违规，都是驾车者的责任。特别是前几年屡屡出现好心人搀扶老人反被讹诈的事件后，我这种怕老人的心态就更甚。

所以，如果我现在碰到这种情况，一走了之的可能性就比较大。而且听老太婆说“我摔坏了”，就更加怀疑她是不是要讹诈我，也许她原本就是在“碰瓷”。

再说，就算我当时良心过不去，想要承担自己的一份责任，绝对不会像那位车夫一样立马上警察局，而是首先选择与老人谈判，问她有什么要求和条件，只要她的要求和条件不是太过分，尽快私了，不留后患。不到万不得已，警察局是那么好去的吗？那会另生出多少麻烦啊。

老太婆也很配合，二话不说跟着车夫上警察局，两人似乎全然没有“衙门深似海”的惧怕，而只有信赖警察局的默契。

这时走出一位巡警，告诉“我”车夫不能拉客了，让“我”另外雇车。为车夫的行为所感动并自惭形秽的“我”突然从口袋里抓出“一大把铜元”，交给巡警，请他转交给车夫。

民国初期的铜元面值有大有小，而且与清末铜元混着流通，我不知道“一大把铜元”价值几何。不管怎样，应该比“我”该付给车夫的雇车费高出不少。“我”毫不犹豫就把这一大把铜元交给了巡警，难道不担心这笔钱被巡警私吞？如果他根本不告诉车夫有这笔钱，自己拿着去买包香烟，喝一顿小酒，就算“我”事后找过来查询落实也无人对证，何况按当时情形可以判断，“我”找过来查询落实的可能性基本为零。

如果是我，我会把铜元直接塞给车夫然后转身走人，这样才踏实、心安。

或许是我小人之心。但这个细节透出的信息，让我们看的衙役形象与我过去头脑中固有的认识相距甚远。

那个时候社会风气还很淳朴，底层民众还很厚道，政府或者说至少基层衙门还没有腐败透顶。这是我重读《一件小事》的感受，这种感受是在初中课堂上一遍遍反复地读、老师反复地讲解时所没有的。

是我的理解力增强了，还是我的心性变复杂了，亦或是其他原因？

我不知道。