当然，热衷政绩者未必不懂得这些道理，但对于他们来说，彰显政绩、便利仕途、捞取实惠才是硬道理。若民声可以被忽略，民意可以被官意所取代，权力可以绕过监督而自行其是，则脱离实际的各种工程还是会以堂皇的旗号大行其道。

                http://s9/bmiddle/496a9624xcc051163ed98&690

    莫言获诺奖后，山东高密县莫言文学馆馆长毛维杰说：“莫言是我们高密人的骄傲，我们要建更大的展馆来弘扬他的文学精神。”毛维杰还透露，该地文化旅游部门也在协商，准备整理莫言旧居，作为红高粱文化品牌的一个景点。

    尽管毛馆长随后又声明文学馆扩建系媒体误读，扩建并非再起炉灶，但从政府各部门跃跃欲试的态势看，高密政府要轰轰烈烈地“弘扬”一番，恐怕在所难免。

    2009年现莫言文学馆动工之初，莫言和家人都是反对的，但反对归反对，馆还是建起来了。现在骤然来了这么响亮有力的一个理由，地方政府的政绩冲动岂有不喷博而发的道理?

    用莫言自己的话说:“我主观上不希望建这个馆，但他们已经付出很大的劳动和努力，我也不好过多地干涉。”莫言和家人的心态我们可以理解。撇开谦虚和低调的做人原则不说，一个大活人，建一个馆，总让人感觉不是那个味。有意思的是，在近日的腾讯微博访谈中，一网友询问莫言对自己“纪念馆”的态度，莫言马上纠正。

    但是，让莫言及其家人拂逆家乡父母官的“一番好意”，恐怕也是很难为情的事情，何况官员们还可以摆出许多堂而皇之的大道理。

     文学精神当然需要弘扬，名人效应的商业价值也可以充分发掘，但是如何发掘，如何弘扬，却是一个大课题，未必是扩建一个纪念馆、整理一所旧居那么简单。当然，高密地方当局可以说，“扩建”、“整理”只是“弘扬”和“发掘”的必要步骤。但这些步骤是否必要、什么时候才是必要，都还需要充分论证，特别是要听取广大民众的意见。

    比起深入社区、深入学校润物细无声式的文化建设，比起对民生突出问题的关注和解决，乘势而上的大兴土木，确乎要简捷得多，也抢眼得多，但实际效果如何，却还要打一个大大的问号。莫言说，“获奖的短期效应是有的，但很快会过去。”不知他的冷静能否给家乡父母官以启发；前些年很多地方争抢名人故里，创造旅游景点，最后却成为地方财政负担，有的甚至不得不拆除，不知这些教训是否能给高密决策者以警示?

    当然，热衷政绩者未必不懂得这些道理，但对于他们来说，彰显政绩、便利仕途、捞取实惠才是硬道理。若民声可以被忽略，民意可以被官意所取代，权力可以绕过监督而自行其是，则脱离实际的各种工程还是会以堂皇的旗号大行其道。