最近，陕西横山县两位老师被强令停课，原因竟然是政府让他们回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥采的问题。中央人民广播电台记者调查发现，在横山，有多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。当记者采访横山县委书记苏志中时，苏反问：“你们中央台的记者管的也太多了吧？”

    苏书记的反问，自然让我们联想起前不久郑州市规划局副局长逯军对记者的质问：“你是准备替党说话,还是替老百姓说话？”两位官员的问法不同，但他们的潜台词相同，有着一样的逻辑前提，这就是：在一些地方官员眼里，媒体仅仅是听命于权力的御用工具，对于权力来说，媒体应当是召之即来，挥之即去；权力指东，媒体不敢向西。

     在逯军的潜意识里，他和他背后撑腰的官员是党的化身，在当地拥有至高的权力，习惯于媒体“只替他们说话”；同样，在横山县委书记苏志中看来，他的权力可以凌驾于媒体之上，他想要媒体采访什么、报道什么，媒体就采访什么、报道什么，否则，媒体就是“管的太多了”。

    像逯军、苏志中一样，对于媒体存在“御用意识”的官员大有人在。这些人习惯于媒体鞍前马后地记录他们的“高大形象”，歌功颂德，一旦违背他们的意志，太岁头上动土，揭露他们冠冕堂皇背后的阴暗面，他们就怒不可遏，对于记者的采访进行阻挠，甚至不惜罗织罪名，动用警察抓捕（近年来这样的事件媒体已经报道多起）。实在无法阻挠记者采访，还要调动一切关系封杀报道，让记者的新闻稿胎死腹中。

    当前我国对媒体实行的是行政层级化管理，地方主要官员对于本地行政管辖下的媒体有着绝对的支配权，地方媒体能报道什么、不能报道什么，要看本地官员的脸色，揣摩本地官员的心思。对于本地有了一定级别的官员，媒体只能报喜，不能报忧；只能说漂亮话，不能报阴暗面。久而久之，就让某些官员对于媒体形成了根深蒂固的“御用意识”，完全忘记了媒体作为社会公器的公共性。当中央台这样的上级媒体强力介入时，官员的“雷人”话语就下意识地脱口而出；也只有如此，腐败者的丑行才有可能彻底曝光。（全文832字）

相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20090720/000050_1.htm