因为韩寒的不回应，方韩之战已经慢慢冷却。以方舟子为代表的倒韩一派差不多要欢呼胜利了，因为他们根据文本分析法，言之凿凿地说----署名韩寒的文章是代笔。韩寒该道歉，他们要领奖。

方舟子的这次的假打对了么？韩寒真的是假的？芹菜的结论是，非也！

凡事要得出一个什么结论，必须靠证据说话，事实胜于雄辩嘛。方舟子们一直在不断地找证据，可是他们找错了方向，他们不断通过韩寒的著作找出与韩寒经历不符的地方，以此断定韩寒诸多的不可能：你没有经历过文革，你的文章怎么会有文革时代的语言？你不是70年代过来人，你的文章里怎么会有70年代的印迹？你英语考试不及格，你的文章里怎么会大秀英语？你没有上过大学，你怎么会知道大学中文系学生生活？。。。。这都哪跟哪啊？方舟子也号称当年高考语文状元，文章也发表不少，另一倒韩名将张放先生可谓翻译家出版家，这些都跟文学沾边的人怎么会不了解文学作品即便是取材于现实生活也需要虚构、想象与夸张的呀。难不成作家一定要亲历过才能写出来？施耐庵怎么写出《水浒传》的？吴承恩怎么写出《西游记》的？所以说，从人家的文章里找证据证明人家有代笔是极其不靠谱的。

方舟子们要倒韩，他们忽略了一个非常重要的证据，即是人证。无论是方舟子张放还是染香彭晓芸麦田等，都和我等一样从来没见过肉身的韩寒，他们所有的证据诸如文本视频等如果能算得上证据的话都是间接证据，最直接的是人证----曾经或现在生活在韩寒身边的人，如果有谁能站出来指认新概念作文大赛确实重点关照过韩寒，指认韩寒确实有代笔，韩寒将百口莫辩。倒韩派会说，韩寒的亲人是不会指认的，那么韩寒身边除了亲人外的其他人呢？譬如老师同学邻居？以韩寒的狂傲，他不可能没有得罪过人，此时正是那些不喜欢甚至厌恶韩寒的人的出气之时，没准还会因为揭发韩寒而一举成名呢，何乐而不为？

决心要将韩寒搞倒搞臭的有志之士们，如果你们切实能找到鲜活的人证物证，证明所谓的天才韩寒的确也有代笔，那时芹菜一定要恭喜你们大功告成，你们的作为将万古不朽！反之，仅靠文本分析就给人家强行扣上代笔这顶帽子，那是极其专横莫须有的，答春绿一个。