写作此文,是有感于大仙先生的一篇博文<<周作人为何与鲁迅绝交>>,该文被放到了新浪博客首页,本人才有幸读到.大仙认为,鲁迅做了对不起弟弟周作人的事,即与周作人的日本妻子羽太信子有染,而且由来已久,终于被周作人知道了.经过一天一夜的反复思量,周作人决定吞下这口窝囊气,但从此与哥哥恩断义绝,成为路人.而鲁迅也因为理亏而始终对此事保持缄默.

这八卦听起来很有道理,其实是经不起推敲的.

下面是周作人1923年7月18日写给鲁迅的绝交信全文:

鲁迅先生：
    我昨天才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁——大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。

"昨天才知道",确实说明由来已久,自己一直被蒙在鼓里罢了.那么他"昨天才知道"的究竟是什么事?如果是指鲁迅与信子之间有什么事的话,那么周作人是怎么知道的呢?有两种情形可供猜测:周作人那天不期然而遇两人正暧昧着,信子亲口告诉他的.

如果是第一种情形,说明两人你有情我有意,信子红杏出墙.对此,接受中国传统教育长大的周作人,为什么不对自己的妻子大加责罚,却单单将矛头指向鲁迅,而且后来一直对妻子言听计从?自己的老婆与人通奸之事,能在他心里不留下任何痕迹,这不符合常理.

如果是指第二种情形,那就意味着,鲁迅欺侮了信子,而且有些时日,信子忍无可忍,终于告诉了自己的丈夫,周作人震惊之余权衡了一番利弊之后,决定忍气吞声,与哥哥断交了事.而鲁迅也因为理亏在先,所以终生对兄弟绝交之事闭口不谈.

这一点看似可信,大仙先生的观点主要倾向于此.这样看来,信子就是一位温柔善良,谦恭顺从的好女人了.可事实是鲁迅的多篇文章中或明或暗地提到信子是个恶女人,比如,自己结婚多年却没有孩子,曾让某女人幸灾乐祸;比如发表作品曾用过笔名"宴之敖"，寓意就是 “家里的日本女子的驱逐".....可以想见,鲁迅对信子是极其厌恶而又无可奈何的.

那么,两兄弟之间究竟因为什么事而弄得老死不相往来呢?我也认为根子在信子身上.北京八道湾11号是鲁迅卖掉绍兴老家的房子后购买的,兄弟三家及母亲共住.为了达到独霸八道湾11号那一大片房子的目的,信子不惜往自己的大伯子身上泼赃水,将自己虚构成了受苦受难的弱女子形象.信子是个有心计的女人,而周作人似乎是个文学上的高手,现实生活中的低能儿.这从他先前依赖母亲兄长,后来轻信日本妻子(鲁迅夫妻及母亲搬出后,信子的娘家人纷纷入住八道湾.抗日战争爆发后,鲁迅曾感叹:八道湾只剩下一个中国人了.)乃至投靠日本人的这些经历就可看得出.是信子的谎言蒙骗了周作人,击垮了周家兄弟的情谊.

鲁迅为什么不对此做任何辩解呢?大仙博文下面的网友留言不无道理:鲁迅的不回应，他是长子，对面是自己弟弟，难道也像对待外面的论敌般？