王学进：抹黑“爱心妈妈”形象让人情何以堪

   自4号早晨袁厉害家失火致7儿童之死的消息传出后，有关其负面新闻层出不穷，各种说法都有，其中最能颠覆其“爱心妈妈”形象的当属来自兰考县一官员的陈述：“袁厉害不缺钱，搞房地产、包揽公路、替人讨债……这些活她都干。”还说袁借弃儿“伸手”向政府提条件，稍有不从，便带着一群残疾孩子去办公室闹腾，甚至让孩子在办公室拉屎撒尿，折腾得大家都怕她。（1月5日《现代快报》）

   照此说来，袁厉害根本不配称为“爱心妈妈”，十足是个借孩子之名敛财的刁民了。事实果真如此吗？凭常理判断，一个常年靠在医院门口摆摊度日的中年妇女，有能耐搞房地产、包揽公路吗？不错，据邻居说，她是“能人”，但她之“能”也是逼出来的。你想想，25年来她收养了上百名孤儿弃婴，她靠什么养活他们？仅凭摆摊收入远远不够，因此只能靠替人讨债或者申请低保增加收入。实在没法，就只能向政府提条件，因为她总不能让收养的孩子饿死冻死啊！这又有什么错？

   至于她带着一群残疾儿子去政府部门“闹腾”一节，也要具体问题具体分析。鉴于政府官员对接待底层人员的习惯性冷漠，袁如孤身一人前去政府部门提条件有效吗？依我看，带残疾孩子去提条件是一种诉求策略，非如此不能打动官老爷们的铁石心肠。但正因为是残疾孩子（有的还是智障儿童），内急时不能自控，因而就在办公室里方便也是可能的事，但不能说是袁厉害让孩子们这么做的。这个“让”字用得够恶毒的。

   就算袁这么做有不妥之处，但其出发点是希望借政府之力，为其从事的慈善事业提供帮助，让孩子们过得好一些。譬如建一个福利院，——兰考县至今尚无一家福利院，说是尚不在县城发展的优先考虑计划之列，故袁厉害的最大心愿是要建一家福利院。何况拉考县民政局早就答应了的，要采取三条措施保障并提高袁厉害所抚养孤儿的生活质量，表态要建立临时安置点，给孩子提供一个更好的生活环境。此表态是在2011年9月作出的，请问兑现了吗？难不成袁厉害是为了催促民政局兑现承诺，才一次次带孩子去政府部门“闹腾”吗？

  如是，则更无理由指责袁厉害，而是应该指责政府不作为，说话不算数。如果安置点能在一年里建成，就不会发生此次悲剧了。

   袁厉害凭一己之力收养了上百位弃婴，为政府分了忧，解了难，无论怎么说，都是一种人间大爱。现在无论怎么称呼袁厉害，是“爱心妈妈”也好，还是“敛财能手”也罢，都不能改变一个事实，即袁厉害从事的是一种草根慈善。虽然此种草根慈善尚不纯粹，也存在是否合法的质疑，但不能否认这是一种大爱，是一种慈善。相比官办慈善，此种草根慈善要高尚得多得多，当然其处境也要比官办慈善难得多。

   现在，袁厉害已被警方控制，正在接受讯问调查。暂不知她会否遭遇牢狱之灾（但愿不会），我只想提醒兰考当局，千万不要用一些似是而非的言论去抹黑袁厉害，而是要多从此起悲剧中总结反思政府工作的失责和不足，必要时还得追究相关部门和人员的责任，切不可借抹黑袁厉害的形象来推卸政府的责任。