王学进：猫眼看人：会把人看小了

   为方便管理学生，温州龙湾区实验中学在学生寝室门上反装了猫眼，这样在寝室外通过猫眼能把里面看得一清二楚，里面却看不到外面。反装的猫眼让学生感觉很不舒服，认为隐私受到了侵犯。市民则褒贬不一。（11月17日人民网）

   诸如此类新闻见过不止一次了。04年3月15日《楚天都市报》曾报道，武汉某电力职业技术学院为抽查学生是否违规使用电器，校方在女生寝室门上都留了一个小孔洞，可以从外朝里察看，管理人员（男性管理员较多）只要凑近小孔，对寝室内女同学的活动情况便可一览无遗，故此女生都说：“小孔让我们很不自在！”搜索一下，可发现类似管理手段比比皆是。

俗话说，门缝里看人，把人看扁了。那猫眼里看人呢？会把人看小了。无论校方怎么解释，都难改变一个事实：从给学生寝室门开一个小窗到凿一个小孔再到反装猫眼，校方的管理手段虽然日趋先进，但从中暴露出来的管理思维则毫无二致，即无视学生的权利，随意侵犯学生的隐私权。

 尽管校方接到了学生侵犯隐私权的反映，但坚持认为此举利大于弊。为避免此种质疑，校长称，学校不允许男女生相互串门，男女生寝室各区域也由同性别老师监管，不会对学生造成太大影响。意思是说，男老师从猫眼看男生换衣服不算侵犯隐私；女老师看女生洗澡也说不上侵犯隐私，同性看看有什么关系呢？

 看来校方并非不知道猫眼看人有侵犯隐私之嫌，只是太过迷信出台的相关措施，以为实施男女生寝室隔离，再由同性老师监管，就能免遭侵犯隐私的指责，殊不知，法律从未规定：在未经被监管者同意的情况下，同性管理者偷窥被监管者换衣服或洗澡不算侵权。请问校长，你愿意在寝室洗澡时被陌生男人偷窥吗？同样，没哪个正处在发育期的女中学生愿意让女老师偷窥她们换衣服或洗澡。

而且即便实行了男女生隔离措施，也不能排除这种可能：值日老师和值周领导在巡视寝室时不分男女寝室巡视，男家长来寝室探望女儿时会从猫眼看人，反之亦然。

总之，学校意欲通过猫眼看人的管理手段来维护寝室纪律，最终难逃侵犯学生隐私之实。此举不但凸显了校方管理方式的落后，更表明了管理者法制观念的欠缺。没什么可讨论的，校方应该及早停止猫眼看人的错误做法，改用平等尊重的眼光去看待每一个学生，切实履行起保护学生权益的责任。