王学进：一把伞撑起的时代精神

   这些天，绍兴市民都在热议“撑伞”的故事。3月7日上午，天雨，一位89岁老人骑车路过胜利东路时突然趴在自行车上去世了，一位名叫蒋晓梅的营业员见状赶紧上前为其撑起伞，并拨打110报警，2分钟后，民警金扬和同事赶到现场，发现老人已逝，在通知死者家属后，加入到了为死者撑伞挡雨的行列，整个过程持续一个多小时。此事经新华网、人民网、浙江在线、腾讯网、凤凰网等上百家网络媒体转发后，感动了省内外数万网民。（3月8日、13日《天天商报》等）

为什么要给穿着雨披趴在自行车上的老人撑伞？蒋晓梅在12日媒体举行的现场直播访谈中透露，当时她并不知道老人已去世，只是看到老人双脚暴露在雨中感觉心痛，遂第一个为老人撑起了伞；民警金扬则说，撑伞时，其经历了两个阶段的心路历程：第一阶段是急救医生到来前，出于职业要求为其撑伞；第二阶段是医生宣布老人不治后，继续撑伞，更多的是出于对生命的尊重、对老人家属的安慰。

就像为老人撑伞本身一样朴实无华，几位当事人事后的追溯表述也是那样的诚恳朴实，丝毫没有在媒体面前拔高自己的善行。而且他们均表示，为一个风雨中去世的老人撑伞挡雨是一桩稀松平常的事，换得别人也会这么做。他们不解，何以这样一桩小事情居然会引起这么大的反响，这难道不是自己应该做的吗？

是的，比起救火英雄田思嘉他们来，风雨中为老人撑伞只能说是凡人小事。但这样的凡人小事之所以值得大书特书，盖因为此事体现出了一种超凡的品质，即在人性美的引领下夺破了当下老人倒地无人敢扶的道德困境。自从06年南京出现了“彭宇案”后，老人倒地要不要扶俨然成了一道道德考题，遗憾的是，从这些年发生的郑州“李凯强案”、天津“许云鹤”案等类似“彭宇案”中发现，扶人者大多没好报，因而国人路遇倒地老人多选择退避。其中最典型的要数小悦悦事件：十几位市民面对被车碾过的小悦悦均不施救。

而蒋晓梅之可贵，就在于她不听旁边好心人的劝告，毅然而然克服了内心的恐惧，为生死不明的老人撑起了第一把伞。正是有了这第一次撑伞义举，接下来就有了第二把、第三把撑起的伞，于是众多市民共同谱写了风雨中的撑伞传奇。

必须指出的是，为趴在自行车上生死不明的老人撑伞，其可能承担的道德风险要远超过扶起倒地的老人。尤其是当120医生确诊老人已去世的情况下，民警和市民还继续为死者撑伞一个多小时，事后还与家属一同护送死者到家里安顿后才离开，这样更有可能遭致家属诬赖，——彭宇正是因为将徐老太送到医院一节成了法官判彭宇败诉的理由：如他没有撞倒老人，何必送老太太去医院呢？可贵的是，蒋晓梅、金扬他们无惧成为“彭宇第二”，勇敢地为死者守护住了尊严，同时也为自己和一座城市守护住了尊严和光荣。

因为有了“彭宇案”，有了小悦悦事件，我们需要重新定义市民精神和时代精神。我们无需将时代精神拔高到多么崇高的道德境地进行阐释，只须将其还原到起码的公民道德予以考量和评价，如同情弱者，乐善好施，见义勇为，尊老爱幼，不以善小而不为，不以恶小而为之，见到老人倒地扶一把，眼见小孩在大街上玩耍提醒一句，或者为刚去世的老人撑一把伞，为其守护最后的尊严，如此等等，均应被看做是时代精神的体现。现在，一群为老人撑伞的绍兴市民为我们阐释了全新的时代精神，我们当以他们为榜样，努力践行此种时代精神，去努力建设充满人情美的公民社会。