王学进：修文县为什么胆敢照搬邻县的汇报材料？

   6月17日《贵州都市报》以《工作汇报，两个县咋这么像？》为题，报道了贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作，汇报材料竟然基本相同的消息后，引起了贵阳市长袁周的重视，在他的指示下，现已查明，是修文县照搬了邻县汇报材料。就此，贵阳市政府研究决定对修文县政府进行全市通报批评，并处理相关责任人。（6月19日《贵州都市报》）
   目前尚不知照搬的具体细节，但照搬事实本身就足以说明很多问题。按理说，汇报对象是国务院安全生产百日督查第七组，地位够高的，但区区的一个边塞小县竟敢拿邻县的汇报材料来“蒙”，足见他们没有不敢“蒙”的对象。由此，我们不能不在心里打个问号：此前该县的汇报材料到底有多少“水货”？此乃其一，其二，邻县汇报材料反映的安全生产工作落实情况只能代表该县的成绩，而不能说明修文县也做得一样好，也就是说，修文县照搬来的汇报材料并不能反映该县真实的安全生产情况，那么，其实际情形到底如何呢？我们不知道，想必督查组也不知道。
   综合这两点，当会发现其中一个奥秘，即不管是哪一级督查组都是容易“蒙”的。此次要不是督查组听取汇报的时间相隔短，而且材料又是来自邻县，加上照搬水平太丑，说不定早就检查过关了，又何至于节外生枝，弄出个真假李逵出来。在此，我们固然要谴责修文县的造假行径，同时还要对督查组进一言：通过文本比较，发现两县汇报材料雷同不算什么大本事，要是能通过实地督查，用检查得来的第一手材料来逐条印证核实汇报材料的虚假，那才算真本事。
   但遗憾的是，此事“露馅”的原因不在这里，而在造假水平不高。是造假者水平太丑导致此事穿帮，而非督查组督查得认真严格和督查水平高让造假者“露馅”，问题恰恰就在这里。由此，各级各类督查组（包括名目繁多的检查组、验收组等）都得反思这样一个问题：在平时的检查督查中是否存在作风不深入，光听汇报不作实地调查，在督查中存在一阵风、走过场等官僚主义现象？
   所以，我更倾向认为，修文县出现的事件，与其说敲响了久存于官场的文牍主义积弊的警钟，还不如说敲响了各类检查督查中存在的形式主义流弊的警钟。
http://news.sina.com.cn/c/2008-06-19/094915776532.shtml