加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

如何才能实现产床公平?

(2006-05-31 17:27:34)
如何才能实现产床公平?(宁波评论)
   又一起非法接生导致的惨剧!上月,暂住在宁波石碶街道的31岁河南籍孕妇路某同其丈夫段某为节省费用,找到同为河南籍的接生婆吴某,请其接生。在医院B超显示胎儿脐带绕颈的情况下,吴某满不在乎地说没问题,只要多打点催产素就能生下来。 输入催产素后1小时,吴某用手拉出了脐带绕颈的新生儿,生命垂危,吴某认为救过来也是个没用的人,劝其放弃,并要求把新生儿扔到外面的草丛中去。新生儿不久就死了,吴某则逃之夭夭。(5月31日《宁波日报》)
  只要稍具一点生育常识的人都知道,既然医院B超已显示胎儿脐带绕颈,其生育的危险系数将大增,产妇一般都会选择正规医院生产,路某夫妇之所以在此种情况下仍然选择地下接生实出无奈,因为他们交不起高额的产费。路某夫妇的惨剧只是现如今无数外来孕产妇遭遇的生育悲剧的一例,只能说是冰山一角。
  为什么这么说?有数据为证。
  就石碶街道所在的鄞州区而言,仅去年一年,当地卫生监督所就查获4起非法接生导致死亡的案件,这还不包括没查获的案件。一区如此,那么一市又怎样呢?宁波市妇幼保健院公布的一份孕产妇、围产儿死亡监测表明:该市本地户口的孕产妇、围产儿死亡率逐年下降,在同类城市中达到了围产保健领先水平;然而,外来孕产妇、围产儿的死亡率却仍然居高不下。 据介绍,去年,全市非本地户口活产数为11276人,孕产妇死亡16例,死亡率为141.89/10万,这个数据比2004年92.17/10万有较大幅度上升;非本地户口围产儿死亡率达27.56‰,比上一年的24.06‰有明显上升。(2006年1月13日《青年时报》)一市如此,那么一省如何?据浙江省卫生部门不完全统计,2004年浙江省约有10万外来产妇,外来人口的孕产妇死亡率是户籍人口的4倍左右。(2005年10月27日《钱江晚报》)。
  上述调查均表明,导致孕产妇、围产儿死亡的最主要原因是家中非法接生;而外来孕产妇之选择地下接生,理由无他,就因为便宜,也就是说上不起正规的医院,交不起高额的产费。因为她们没纳入生育保险范畴,又不像单位女工可以报销部分生产费用,三五千元的产费对她们来说是一笔难以承受的费用,她们只能选择七八百元甚至更低的非法接生。因此说,外来孕产妇之成为高危人群,实乃产床不公所致。
   像宁波这样的经济发达地区在保障外来孕产妇的权益方面,应该做得比其他地区更多更好一些,比如可选择一到二个区或县市在外来孕产妇当中试行生育保险政策,将她们都纳入生育保险范畴,或者推广镇海区的经验做法,对外来孕产妇来个“限价分娩”。按照《镇海区平产接生限价收费(试行)办法》政策,规定镇海龙赛医院、骆驼医院和临江医院为定点接生医院,凡是流动人口家庭孕产妇凭身份证和本区暂住证,在上述定点医院享受平产限价接生待遇。平产接生费用限定800元内,凡符合条件实施平产接生限价收费的,费用超过控制范围的,均由定点医院自行负责。 (2005年3月9日宁波健康网)如此则有助于促进产床公平的实现,保障外来孕产妇和她们的新生儿的人身权益。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有