科学的矛与盾

    2003年春季SARS危机时，曾有过一场“该不该敬畏大自然”的争论，一边以人文学者为主，主张人类应该对大自然保持敬畏的态度，一边以科学家为主，认为人类对大自然无须敬畏。令人惊奇的是，双方其实有一个共同点，他们给对方扣的大帽子中，都有“反科学”这个称谓，也都主张，在需要决策的时候，应该作出“科学的判断”，避免“不科学”甚至“反科学”的错误。直到今天，双方仍在坚持各自的观点。

    我是主张敬畏大自然的。我是这样想的，所谓科学，无非是人类对宇宙对自身的认识。然而直到今天，人类掌握的那点科学知识，相对于广袤无垠的宇宙，真是少得可怜。即便做出了人类的基因排序，离生命产生的奥秘，也不过是皮毛之见。就像是人类的太空计划，目前所能到达的不过是地球的卫星。人类所能承受的速度，使其他星球变得遥不可及。打个比喻，人类所谓的科学见识，不过是刚出家门，看见的不过是家门口的那棵树，宇宙、生命的大奥秘对于人类，依然是海中藏针。谁敢说人类目前获得的科学知识就一定是真理。

    所以我倒是觉得，在当时那一片嘈杂中，旅美学者林达的话是清醒的：“我相信科学昌明可以启蒙，相信科技长进造福人类。我也学到，科学作为知识体系和思想方法，无时无刻不处于动态变化之中，科学同自然和社会的互动是复杂的。我的记忆还告诉我，即使有了科学，最好也不要那么自信，不要‘喝令三山五岳开道，我来了’。如果真的相信科学，那最好还是存个怀疑，多些谨慎和谦卑之心，多让别人发表不同意见，多看看不同方案，多记取别人的和自己的经验教训，少缴一点学费，较为妥当。”

    敬畏，是因为我们对宇宙知之甚少；

    敬畏，是因为人类作为生存在地球上的一种生物，不仅甚为渺小，而且生命短暂，目光短浅，思虑浅薄；

    敬畏，是因为宇宙一直在运动中，对于宇宙的过去和现在，我们尚不可知，它的未来我们更无可预见； 

    敬畏，是因为人类在大自然中处于被动状态，这一点可以从地球接收到的阳光乃是太阳在8分19秒前发出来的得到证明。