加载中…关于随书配片的一些往事
(2024-08-09 10:27:07)
标签：
图书馆编目卡片集中编目历史 |
分类： 编目 |
一个认识多年的朋友，偶然听他说起“随书配片”，我觉得非常惊讶。
第一是我不知道他过去做过这个工作，第二是现在做图书馆编目的人也很少知道这段历史。随着信息技术的发展，过去的“随书配片”就成为现在的“套录编目”(copy
cataloging)，也就是把MARC数据下载到本地，再上传到自己的系统中。
除了随书配片以外，还有图书馆（例如美国国会图书馆和之前北京图书馆做的统编目录）和编目公司（例如OCLC）发行的卡片。
2015年10月1日，OCLC发布了一条推文，宣布最后一张印刷目录卡片，并通知大家，向图书馆提供目录卡片的服务已经持续了44年，累计大约20亿张卡片。
出版社也发行卡片，图书馆拿来直接插入采访目录，不用自己做卡片了；不过，如果图书馆不订购这书，出版社的卡片就浪费了，这是需要考虑的成本。
OCLC发行卡片，如果订购，也存在与自己馆藏不匹配而浪费的成本问题。
如果是“随书配片”，书店就承担了这些成本，供书时候直接提供卡片，省去了编目的人力。碰巧上个月也有同事问起我这个问题，我找出来资料分享。我手头有美国国会图书馆发行的卡片，我们只要加上自己的索书号即可。这些都是卡片时代集中编目的尝试。
现在都用机器编目，员工入职后也没有经过卡片目录历史的培训，青年员工大多数都不知道这些事情。中国国家图书馆从2002年开始用集成系统编目，那以后来的员工都不了解卡片。
了解卡片的历史有必要吗？貌似没有必要，但对于做好编目工作是有用的。我认为，编目不是简单的字段，不是简单的规则，有其背后的灵魂。我前几天看到一条书目记录，里面的附注写了“200字段信息取自……”，我认为这样的数据是不合格的。读者不了解MARC字段，而且编目的描述也不应该涉及具体字段。如果以后不用MARC格式了，这样的数据还能用吗？
喜欢
0
赠金笔
后一篇：骑行前后座上的孩子们