OAK：开放获取的一次盛会

——记韩国开放获取2011年大会

初景利

（中国科学院国家科学图书馆编辑出版中心）

2011年10月26日，我受韩国科技情报研究院（KISTI）的邀请和国家科学图书馆的派遣，代表我馆我院和中国，参加了于国际开放获取周（Open Access Week）期间在首尔召开的韩国开放获取（OAK）2011年大会（http://event.oak.go.kr）。这是韩国全国性的开放获取专题会议，大约300名代表参加了会议。参加人员包括政府资助机构的官员、学生、教授、研究人员、学协会、国家图书馆、公共图书馆、大学图书馆和研究性图书馆的图书馆员。韩国图书馆与信息政策总统委员会主席、文化体育与旅游部图书馆政策局局长、文化体育与旅游部图书馆推进组及图书馆与信息政策规划组副组长等政府官员参加了会议。

会议主题是开放获取的金色与绿色之路（The gold and green road to open access）。会期只有半天。主办方专门邀请了中国和日本的专家做大会报告，反映了韩国对中国和日本开放获取事业的关注和兴趣。我在大会上所做的报告是：中国的开放获取：今天和明天。报告用了30分钟，向韩国同行介绍了中国，特别是中国科学院，近年来在开放获取领域所取得的进展以及未来发展的一些基本构想。日本国立信息学研究所（NII）学术基础设施推进部部长安达淳教授所做的报告是：日本的开放获取：2011年新进展，介绍了日本在开放获取方面的发展，重点介绍了NII在开放获取所做出的多方面努力。

韩国同行对中国开放获取的发展非常欣赏，特别是对我院机构知识库（IR）的建设成就非常感兴趣，认为这是韩国在开放获取领域发展薄弱最需要向中国学习的地方。韩方代表在发言中还特别提到了我院的科技期刊集成平台，表现出对中国OA期刊出版发展的关注。同时，我也利用这个机会，了解到了韩国和日本开放获取的发展及经验，尽管语言限制了对韩方报告内容更多的了解（韩方的报告只有一篇是英文的PPT）。

根据有限的资料，感受到韩国的开放获取发展很快。从DOAJ所收录的开放获取期刊看，韩国的数量为32种（中国只有30种）。韩国OA的主要推进力量是KISTI建立的OAK。OAK是韩国促进开放获取和知识共享的开放获取计划，主要业务包括知识库的建立和传播、开放获取期刊出版、开放获取内容服务、开放获取合作与推动。OAK包括OAK门户、OAK知识库、OAK中心和OAK管理。OAK门户（www.oak.go.kr）是开放获取知识与信息的集成服务平台，包括信息检索、各机构门户和按资源类型提供的信息。OAK知识库（repository.oak.go.kr）是对机构的知识与信息在保存的基础上实现知识库内容的检索、数据分析、推荐和融汇服务。OAK中心则提供期刊的出版平台，包括新刊的设计、开放获取期刊元数据分派、开放获取期刊的标引和宣传推广。OAK管理则主要从事开放获取政策的研究以及探讨引进开放获取知识库和开放获取期刊的途径。

韩国出版的国际性期刊共125种，其中开放获取的期刊40种，在SCIE中收录的非免费的期刊40种，开放获取的期刊略多一些。在136种KoreaMed数据库收录的具有全文链接的期刊中，免费获取的期刊有82种，开放获取的期刊53种，只有一种期刊是非免费的。在PMC收录的期刊近50种，中国不到5种。韩国学者还在会上介绍了出版商怎样做才能成为开放获取期刊。他特别介绍了国际性期刊的评价标准：质量25%，风格和版式20%，开放获取15%，DOI和e-ISSN占10%、被数据库收录20%，编者的国际性5%，出版伦理5%。

日本的国立信息学研究所（NII）通过建立网络空间科学基础设施，促进科研成果的推广和学术资源的共享。在自存储模式方面，则是建立了机构知识库计划，通过与大学合作，将日本期刊的文章存储到日本作者的文章的门户CiNii（http://ci.nii.ac.jp）中，大约90%的在CiNii中的文章是免费获取的（依据与机构签署的定价合同）。同时，积极参与国际合作项目，如arXiv和SCOAP3。在开放获取模式方面，则建立了SPARC日本（SPARC Japan），目的在于：（1）建立和改进电子期刊出版模式，加快向电子期刊的转换，支持数字化回溯，利用手稿提交和同行评议的在线系统，建立电子期刊工具包（如站点许可）；（2）促进国际合作，包括与BioOne、SPARC US、Euclid的合作等；（3）加强宣传推广，如举办由学协会期刊编辑、图书馆员和科研人员参加的论坛，编辑SPARC Japan通讯（季刊），编制研究和发展报告，在国外会议上开展宣传。到2010年2月，共有45种期刊加盟。通过与CiNii的元数据与IR中的全文链接提供集成融汇服务（Mashups）。在机构知识库方面，根据Open DOAR（www.opendoar.org）全世界共有2085个，日本有135个，排在第四位。实际上日本有IR共211个，应排在第二位。根据NII机构知识库数据库内容分析，共有186个机构参加，记录总数为1176076条。而中国被DOAR收录的机构知识库为32个。

总的感受是，韩国、日本都已认识到开放获取在科技竞争中不可或缺的重要作用，认识到开放获取对促进科技成果传播和保护社会公共利益方面的长远和战略意义。为此，采取多种积极措施推动开放获取的发展。其成功的原因可概括为：（1）学术期刊开放获取出版得到了政府的支持，而且学协会和各机构出版社都是非盈利的，保障了开放获取期刊出版的公共利益。开放获取正引起越来越多的人的关注（而不仅仅是图书馆员），特别是政府政策部门的关注和支持将为开放获取提供巨大的动力。（2）有主要的驱动力量。如日本的开放获取，无论是开放获取期刊出版，还是机构知识库的建设上，都在亚洲处于领先的地位，NII在开放获取的推动上发挥了重要的作用，这背后也是政府支持的结果。在韩国则主要有KISTI来推动。（3）重视加强宣传和推广，包括向期刊编辑、作者、读者，特别是高层领导的宣传推广和意识提高。这些是利益相关者（stakeholders），也将在开放获取中起到关键作用，而图书馆在整个开放获取中也需要扮演更加重要的角色。

（2011年10月27日初稿于首尔银川机场，10月28日修改定稿于北京）