远洋师的纽约图书馆研究服务实例，提出了大型图书馆提供研究服务的一个模式，当然这是一个非常有效的模式，但是在下以为，我们还可以在这个模式下进一步发展，形成一个为精英化的研究图书馆模式。

 

像国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆这样的大型图书馆，如果将其定义为公共图书馆，那是大材小用，会严重削弱这些大型图书馆的社会功能，降低这些图书馆的服务档次，最后不伦不类，变成四不像图书馆。因为这些图书馆的功能和公共图书馆的基本功能是格格不入的。公共图书馆的主要功能是教育和娱乐，但是随着大众教育体系的发展和完善，公共图书馆的教育职能越来越薄弱，公共图书馆作为大众教育体系的附属品的地位也日益下降。相对教育功能的弱化，公共图书馆的娱乐功能所占的比重越来越重，公共图书馆日益成为娱乐大众的娱乐休闲场所。但是，即便是娱乐休闲，由于现在娱乐项目的多元化，年轻人也很少到公共图书馆来娱乐，你走进公共图书馆，就会发现其读者大多是退休老人。可以预期在不远的将来，公共图书馆会隶属于老龄委管理。在这样的现实下面，你要将国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆这样的大型研究型图书馆和社区图书馆归入一类，让他们也变成娱乐休闲图书馆，岂不是浪费社会资源？所以，国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆以及省级图书馆，都应该剥离公共图书馆属性，而转型成为专著研究和研究服务的研究图书馆。

 

研究图书馆有两个主要职责：

1、从事研究，研究图书馆首先要成为研究机构，自己开展不同层次的研究活动，尤其是文献信息研究。举个例子说，关于文献评价，现在很多文献信息评价的工作是由公司或大学图书馆来做的，像国图、上图这样的巨型图书馆为什么就不当仁不让地担当这项工作？我想国图上图从事全国范围的信息评估工作应该更有得天独厚的优势。

2、研究服务，为研究工作提供各种层次的支持服务。大型图书馆应该提供专门的研究服务，这一点和高校图书馆不同，高校图书馆不仅要提供研究服务，还要提供教学支持服务，而往往后者要花费更多精力。研究服务的对象是研究人员，在某种层度上，是社会的精英阶层。精英阶层是社会的智识阶层，这个阶层智慧理性，社会就智慧理性，这个阶层无脑，那么社会就无脑。

 

总而言之，省级大型图书馆应该调整自己的定位，将自己的人力资源、信息资源应用到刀刃上，而不能只是为了老头老太到图书馆来看份报纸。我们应该把老人、孩子什么的请到社区图书馆，而省级大型图书馆应该只针对研究人员开放。