第0项引言Introduction to Area 0

由于用多种物理和/或数字载体出版的资源的数量和类型不断增加，越来越急迫需要讨论《国际标准书目著录》(ISBD)中的现有的一般资料标识和特定资料标识容纳这些资源的适用性问题。于是，ISBD评估组于2003年指定了一个小组，以调研应用于多种格式和混合载体的一般资料标识和特定资料标识(GMD/SMD)。

ISBD资料标识研究组(MDSG)了解一般资料标识工作组在2003年法兰克福第一次国际编目规则专家会议上提出的问题。正如Tom Delsey在1998年对《英美编目条例》(Anglo-American Cataloguing Rules)的第一部分逻辑结构的研究中所指出的那样，一般资料标识(GMD)术语混淆了物理格式、资料类型、载体形式和符号系统（例如布莱叶盲文）。此外，GMD直接放在正题名后似乎中断了题名信息的逻辑顺序和序列。

在初期考虑中，MDSG一致同意GMD作为目录使用者的“预警装置”的重要性。在2005年奥斯陆国际图联大会期间，小组提出创建一个独立的、唯一的、高层次的组件，记录在书目数据中。这个“内容/载体”或者“内容/媒介”标识应该是必备的。ISBD评估组要求MDSG准备一个确定的文本。

在2007年德班国际图联大会以前，ISBD统一版初版已经出版，MDSG起草了内容/载体组件的方案，供ISBD评估组讨论。草稿考虑了RDA/ONIX资源分类框架(RDA/ONIX Framework for Resource Categorization)1.0版（2009年8月）和此后容纳RDA/ONIX框架的RDA（资源描述和检索）草稿。这些文件和其他文件对于研究组的工作很有帮助，使得研究组能明确一个独立的ISBD内容/载体组件的结构和术语。

对于上述方案，如下假设也很重要，并被采纳：

·        如同现有的ISBD一般资料标识[GMD]，任何设想的内容载体组件应该同样用作“预警”或过滤机制，帮助目录使用者标识和选择适合他们需要的资源；

·        内容/载体术语的结构应该符合逻辑，各类别之间互相不交叉，术语清晰，不模糊，而且容易被使用者理解；

·        载体类别特别应该足够灵活，可以容纳新的资源格式和类型，适应它们的发展和标识需要；

·        内容/载体组件的应用，应该能容纳本地和更广泛的用户需求；

·        如果有可能并且适用，现有的ISBD术语应该能保留，以支持与旧数据之间的兼容性，也尽可能减少因为新术语所导致的过多系统更新、编目员培训或用户指导；

·        独立的内容/载体组件应该足够广泛地包容，明确表示出什么样的信息仍然需要记录在第3、5、7项；

·        内容/载体术语应尽可能并适当地与其他元数据行业（例如出版界、博物馆界、档案馆界）所使用的术语兼容。这样的协调工作还应该扩展到其他资源描述工作（例如RDA），以便于书目记录的交换。

2008年5月，一个新ISBD规则1.2内容/载体组件文本的草案的建议文本被提交给ISBD评估组，在魁北克市举行的国际图联大会期间的会议上讨论。

此后，大家又为ISBD著录的一个新的项目做了大量工作。加上了“零”的号码这个标签，“内容形式和载体类型项”于2008年11月提交给全世界评估，它包括三个必备单元：(1) 内容形式, (2) 内容限定, (3) 载体类型。2009年1月30日评估截止的时候，收到了21个反馈，经过分析后有关建议被吸纳进入后续的修订中。2009年4月15日，第0项“内容形式和载体类型项”的建议稿最终文本被ISBD评估组通过，并被提交给国际图联编目组常设委员会，后者建议将第0项发布为预备版。在2009年米兰国际图联大会期间的会议中，组成了Dorothy McGarry主持的样例研究组，以提供一组表示第0项应用的例子。它们在本出版物中有助于解释这个指南。

在编目员解释和应用第0项“内容形式和载体类型项”的同时，ISBD评估组也欢迎他们提出意见，以便在ISBD统一版的第一次修订中予以考虑。第0项将被纳入这个修订中。

在这个预备版中，第0项体现了许多个人的贡献，还包括全球评估期间的反馈者的意见。我们也收到了分别来自资料标识研究组和ISBD评估组许多有价值的反馈。他们的名字被罗列在本出版物的引言中。特别需要感谢的是ISBD评估组主席Elena Escolano和样例研究组主席Dorothy McGarry。

Lynne C. Howarth

资料标识研究组 主席

2009年11月于加拿大多伦多