在巴黎的会议上，大家还讨论了RDA（资源描述和检索）等相关问题。

首先，RDA中有关连续出版物的条款分散在许多部分和章节，跳转很多，使用不方便。RDA草案中没有使用“连续性资源”(continuing resources)这个术语，但是这个术语已经在ISSN国际标准(ISO3297)和ISBD（国际标准书目著录）统一版中使用。
第二，RDA草案中关于连续性资源的编目内容体现在不同的实体（作品、内容表达、载体表现）中，导致书目数据的混乱。
第三，国际中心建议RDA中有关ISSN的内容要提及ISSN数据库(ISSN Register)，以反映正确的ISSN和识别题名，而不仅是一个号码。
第四，RDA在载体表现层次的编目中没有将“出版地”作为核心著录单元。（加拿大代表确认，这个问题即将解决。）ISSN国际中心的目标是想继续做更多的协调工作，使得书目数据能够在全世界范围共享。
第五，各个国家表示了自己的看法。德国国家图书馆认为这是一个国际标准，准备马上实施。过去德国有三个编目规则，他们希望今后能统一成一个规则。本人表示了中国的看法，认为中国编目员会英语的不多，如果要考虑使用，其前提是要将它翻译成中文，但是目前出版社没有出正式产品，更不可能考虑翻译的模式。芬兰代表也认为翻译工作十分重要，但是芬兰国家图书馆负责协调全国各种类型图书馆，他们有能力统一观点。
第六，RDA的测试工作在2009年8月开始，明年是否能定稿都难说。
第七，大家还讨论了RDA与ISBD之间的关系问题，觉得有点微妙。到底谁是国际标准呢？