昨天收到一个同行的来信，说得知我开始从事中文编目工作，但仍然没有停止对西文编目热点问题的研究和关注……。我觉得这个说法不妥，有必要澄清一下。

事实上，西文编目和中文编目之间应该没有实质性的差别，以后还要进一步地趋同。

现代中文编目规则来自西方的ISBD（国际图联编制，当时没有东方人参加），但是由于各种原因（有中文特殊性的问题，有卡片目录的问题，也有制定规则的专家们理解上的问题），导致了中文编目规则与ISBD有不同的地方，这个问题早晚是要解决的。编目规则的目的是要让用户（包括读者、图书馆员，也包括计算机系统）能读懂书目记录，所以全世界编目规则的统一是很有必要的。如果执意自己搞一套，终究会阻碍中文数据走向国际的步伐，最后吃亏的还是自己。

中文编目采用CNMARC，这也不能说明中文编目与西文编目不同。CNMARC源于国际图联编制的UNIMARC，当时大家觉得可能会更流行一些，所以决定用UNIMARC来进行中文编目。但是没有想到UNIMARC的发展远远不如预料的那么成功，除了欧洲和东亚一些国家以外，世界上用MARC21（原USMARC）进行编目的图书馆占多数。但这也不能说明中文编目与西文编目有什么本质的差别。

所以说，我一直在关注编目的热点问题，不是“西文”编目的热点问题。