杨老师：

您好！您的博客我早已“友情连接”了。今天我满腹的话无处可说，您是做老师的我这样出题有问题吗？

请问：我违法吗？我是进修学校生物教研员，在2006年底出期末考试题时，我参照了2005年的考试题从中选取了33分的重点试题。教育局说出题不认真，因为有去年的考试题太多，并调离岗位一学期，现在正赶上岗位聘任，又不让我聘任这个岗位，我真不理解犯了哪一条法律？我们教育法里没有出题必须占多少分的规定吧？学校也没有规定啊。

事情的主要原因是因为政治学科，政治是把上学期的期末试题原封不动拿来考的试，只换了10分的试题。这里政治是开卷考试，又是中考科目，所以基层学校反响很大。局里生气把所有的学科进行比对占上学期的试题有多少?我们生物不是中考科目，也不是开卷，可以说我市的生物教师水平有限，多数是不能教主科的教师来教生物，我是再三考虑才这样出的题。我是被牵连的，我感觉太冤了，和谁能说理哪？

今天进入了您的网站，请您给我评个理，我该怎么办？——楚老师

楚老师：

您好！非常理解您此时此刻的心情，也非常愿意与您共同探讨您所提出的问题。

关于考试的试题重复出现的问题，从1996年到2006年十年之中，全国高考一共有13道选择题在历史试卷中重复出现；在研究生入学考试中几乎每年的试卷中都会出现前几年考过的原题，且比例高达4%-8%；……。针对教师进修的情况来看，一方面考试的严密状况远远不能跟高考和研究生入学考试相比，另一方面正如您所说“生物不是中考科目，也不是开卷，可以说我市的生物教师水平有限，多数是不能教主科的教师来教生物”。您经过了“再三考虑才这样出的题”，其实是因材施教，对症下药的。我也担任过地区级的教师培训，教师学习的情况我也十分清楚，即便是许多知识点您在课堂上反复做讲解，但是在考试的过程中他们就是答不出来，有时甚至在课堂上我会告诉他们——这部分内容非常重要，需要仔细看书和识记，结果还是有三分之一的人需要补考。

教育局说您“出题不认真”，我认为他们是不了 解目前老师的状况，想当然的认为您没有做调查研究，所以就得出了这个结论，并把您“并调离岗位一学期”。我查找了一些相关资料，也没有看到哪个规定或法律说不能重复出考过的试题，更何况高考和研究生入学试题都有重复出题的情况，所以我也感觉对您处理有点不太公正。不过在某校90年代末期的时候，也有一位历史老师在出题的时候，发生过与您同样的情况，当他被调离教学岗位之后，做出了两个决定：一个是抓紧时间学习，切实提高自己的知识积累和研究水平，通过撰写教学反思、教学论文来消除负面影响；另一个是走近校领导，通过沟通交流、和谐人际关系，来让领导认识、了解和发现自己，进而达到重返教学岗位的目的。一年之中他在省级以上刊物发表教学反思和教学论文六篇，同时也和领导建立起了和谐而良好的人际关系，随之重返教学岗位。所以我建议您借鉴这位老师的做法，调整自己的心态，让自己尽快重返教学岗位。

虽然您是“被牵连的”，我也感觉您非常冤枉，但是在某些“一朝权在手，便把令来行”的官员面前，硬性讲理是讲不通的，所以我们应该把自己的心思调整到自身发展和提高上，同时也学一学“身在屋檐下，不得不低头”为人和处事方式，这样一方面可以使自己更好的适应生存的环境，另一方面也可以让自己更好的生存和发展。

不知以上所谈对您是否有所启发，您的朋友杨永龙敬请您批评参考！

非常感谢杨老师，没想到你在百忙中真的能给我回信，看了您的回信心理亮了很多。——楚老师