看到这则新闻我的第一反应是：遇到打劫的了。也太离谱了，你以为你是诺贝尔奖得主啊，就是诺奖得主发表演讲，每小时收费也不会高的这么离谱。显然这当中炒作的成分占了很大的比例。

炒作也罢，事实也罢，要看到底有没有人“上钩”。反正到新闻播出的当时，记者在采访中还没有人表示要接受这种天价家教服务，不过以后有没有人上钩就不好说了，当今的中国什么样的稀奇事都可能发生。既然有人能花几万块钱拍得一棵荔枝，怎知就没有人肯为孩子请这种天价家教呢？需知，这可比荔枝的价格便宜多了！

也是，在当今中国有许多莫名其妙的高消费行为，让人摸不着头脑，比如前面说到的那颗天价荔枝就是典型的例子，还有天价月饼、天价陈酿等等。如今又出现了天价家教，还不错，这至少表明知识也增值了嘛！而且离奇的是，像这种天价商品和服务，有人提供他还真就有人买、有人享受。我就纳闷了，难道中国人真的就到了富到流油的程度了吗？我看不见得吧！至少我们国家的中产阶层还远没有形成气候，并且还有几千万人挣扎在贫困的边缘，甚至是陷于赤贫的境地。显然在这样一种国情状况下，频频推出上述天价商品或服务是不合时宜的。

如果你的天价商品或服务能够物有所值，或者收益能够帮助弱势群体解决一些实际问题，那还情有可原。比如李亚鹏夫妇为嫣然天使基金举办的筹款拍卖会上，那只拍得了五百万元的瓷碗就是一例。谁都知道，那只碗根本值不了那么多钱，但就有人肯出五百万买它，因为买主知道自己此举是在做善事，这是值得提倡的。但是，如果仅仅是富人们为了比阔斗富而享受某种几乎是毫无意义的天价商品或服务的话，那就毫无意义可言了，媒体根本就不应该追踪报道此类事情，因为那是富人们的无聊游戏，与普通老百姓和社会民生无关。

再回到天价家教上面来。尽管每小时2600元的收费与某些毫无意义的天价商品比，根本算不了什么，但是这同样不值得提倡。浮躁的心态可以扭曲人们对一般事物的正常判断，从而会作出一些非理性的事情。可是再怎么着对于知识来不得半点虚假和浮躁，知识的价值不是通过这种简单的价格升值来体现的，知识的真正价值显然是用金钱无法衡量的，这是一个很浅显的道理。