夏草于5月3日下午，他将他在五一节写好的一篇《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》的文章发表在了他和讯的博客上。文章中提出了十家上市公司涉嫌报表粉饰，这十家公司是：鄂尔多斯、东盛科技、江苏阳光、综艺股份、鲁北化工、凯诺科技、北人股份、东方通信、国能集团、华夏建通。文章一登出，中国证券业协会副会长林义相也在第一时间看到了夏草的这篇文章，对于夏草的这一举动，林义相表示高度的赞赏。中央财经大学会计学院副院长李晓慧：“我认为像夏草这样的监督是必要的，在中国的资本市场，可以说投资者众多，许多投资者并不拥有相应的会计或者经济方面的知识，我认为只要在资本市场上有人提出质疑，那么上市公司和相应的会计师事务所都要积极的去应对，这一个方面是他们自身风险防范措施的一个方面，另外一个方面也是对社会公众负责。”然后记者就此问题对有关的单位和专家开始了采访。

记者：“5月6日下午，我们将夏草所写的文章交到了上海证券交易所，上交所的负责人非常重视，但他们告诉记者，上交所只对上市公司信息披露是否及时进行监管，至于年报内容是否有虚假成分，将由证监会和财政部进行查处。”

 　作为中国证券业协会副会长林义相对上市公司的信息披露问题一直非常关注，目前沪深两市有一千多家上市公司要靠监管部门和交易所对他们的季报年报进行仔细审核，根本不具备操作性，上市公司的年报虽然要经过会计师事务所的审计，而要靠会计师事务所自身的职业道德和行业规范来进行约束，也不一定能够让投资者完全放心。

　那么谁来保证上市公司及其会计师事务所出具的季报和年报中的财务数据是真实可靠的呢？中央财经大学会计学院副院长李晓慧认为，一方面要靠监管部门加强信息披露的监管力度，另一方面要靠广大投资者和专业机构及人士对上市公司的报告进行监督。

我国目前的证券法中缺乏民事责任的规定，因此在实践中，对有关的违法违规行为一般都采用行政处罚的办法解决，但对受害的投资者却难以得到补偿，另外，对注册会计师及事务所的处罚也仅限于行政处罚，还没有会计师或会计师事务所因参与造假或重大失职向遭受损失的投资者做民事赔偿的案例，正是由于目前我国民事赔偿和刑事处罚制度的不完善，造成上市公司及会计师事务所的违规成本极低，处罚不能起到有效的威慑作用。

由此看出，上市公司的各种报表也属于市场的事情，也应该由市场来自行解决。众多的监管措施和审计制度也形同虚设，只管走过场搞形式而不管其真实性，不知市场的质疑有没有作用，不管结果如何，我们广大投资者对于夏草的监督质疑行为给予大力的支持。