“负责任”的误解和恐惧

                                                                                                                          孟迁

每个人都在用自己的方式为自己负责，真正的问题不是“为不为自己负责”，而是“如何为自己负责”，而这取决于一个人在多大程度上感知到自己的主权。

一个人感知到自己的主权，就会自然使用的，也自然的为自己负责；一个人感知不到自己的主权，就会觉得主权在外在或者他人或者外在境遇那里，这正是一个人指责、抱怨和担心的原因。认定“我的痛苦不是因为我自己”是一种隐蔽的自我障碍，好处是“我不必看自己”或者说“我不必真的看自己”，不必“认错”和改变，这看似给自己提供了保护，但实质上却把自己至于无力和被动的“绝境”，如果人们清楚这一点，绝不会愿意付出这么大的代价。

生活中，人们对责任的感觉大多是不好的。比如毕节四名留守儿童自杀，问责的过程就是追究和惩罚，甚至是量刑定罪，于是人们都强调“这不关我的事，我已经尽力了”；责任也经常和恐吓联系在一起，“如果……，你要负责任”，“你不可以如何，否则后果自负”“你要为你的言论负责”，这样人们就害怕表达和作为；责任也经常和义务联系在一起，比如“这是你的义务和责任”，意思是你不能不做，你必须做，这样人们就会希望自己的责任少一点，就会推脱；责任也经常暗含贬低和指责，比如“这个人太不懂为自己负责任了”，这样人们就不喜承认自己不懂（实际上不懂是普通的事，大家都或多或少地不懂），就会辩白。于是，人们对责任的感知就被扭曲了。

然而，对责任的感知就是对主权的感知，一个人如果对责任的感知被妨碍，他对主权的感知同时也被妨碍了，于是，一冒出“责任”这个词，人们首先感到的是担不担得起，因为害怕而退后。当他们想要表达自己的真实想法和感受时，当他们想要做一个异于别人期待的选择时，当他们在任何情况下当“负责人”时，他们为了保护自己而退缩，宁愿跟随不愿主事儿，宁愿不说、少说不愿发生冲突，宁愿不做不愿做错，这样的代价就是他们的能力也萎缩了。能力和责任的关系不是“你有了能力才能去负责任”，而是“你想要负责任，就会发展出能力”。

然而，责任的真正含义不是“你不可以如何，否则后果自负”，而是“如果你愿自负后果，你当然可以如何”；责任的本质不是追究，而是自主和权益。就像我的房间，这个房间是我的，我说了算，乱成垃圾站和优雅舒适都是我说了算，这是主权，益处是这个房间对我所有的供养，休息、温暖、安全、安静、邀请、分享等等，都是本属于我的利益，所以，我好好的打点它爱它。这才是负责任的自然，它不该是被迫的、被要求，它是出于内在的动力，是出于觉知后的当然性的甘愿。实际上，我的心就是我的房间，我真正的居所。

所以，任何时候当我说“这是我的责任”，这不该被感知为，这是我的错，我应该被贬低或者惩罚，而是，这是我的主权。比如，当我说，所有的不安均属“自创”，这不该是“我自寻烦恼，我活该”或者“脚上的水泡都是自己走的，怨不得别人”，而是说既然所有的不安都是“我”创造出来的，那么，我也能收回来。