今年四月来北京，某天晚上，闲来无事，去了十年未见的北大，和从未谋面的清华。即使是大学毕业多年，即使我的母校也算是名校，我心中仍然充满了对北大清华的景仰。对我来说，北大清华的吸引力比很多景点都大得多，而且，绝不是到此一游，而是可以一看再看，一品再品的。所以，北大拒绝小学生团体和成人团体旅游参观激起这么大的民愤，我很理解。不过，我发现很多人可能没有看清楚这条消息：北大拒绝的是这两个年龄层次的团体旅游，小学生和成人个人去北大参观膜拜还是允许的。——要不然，我恐怕也急得跳起来哩。

 

我是赞成北大的做法的。想想看，一车车的游客在校园里跟着导游走，没准导游还拿高音喇叭，这哪还是校园呀？那北大索性像邻居颐和园那样卖门票得了。有人说北大是用纳税人的钱修的，所以应该对公众开放，没错，北大原本也没说不放闲人进去，但，纳税人花钱修的公共设施是否就应该免费向游行社这样的商业机构开放呢？如果说是的，那岂不是任何公司都可以到未名湖畔去摆摊叫卖喽？

 

也有人说，问题的关键不在于参观者多影响校园秩序，而是北大要提高自己的管理水平，甚至还拿国外的大学没有围墙举例子。可是，考虑一下中国的国情吧，中国有多少向往北大清华的孩子们呀？恐怕比全世界想上哈佛剑桥的人都多吧？不跟旅行社自己往北大清华跑的游客已经够多的了。现在还只是部分脑筋转得快的旅行社捷足先登赚起北大的钱，如果各地旅行社都来效仿做这生意，人一车车往北大开，那北大怎么管得过来呀？到时候，恐怕真的只能高价卖门票了。如果再不限制，无非是读书人吃亏，生意人赚钱而已。

 

如今去大学校园，每每看到海报栏上张贴的铺天盖地的广告，都觉得商业化到不像个做学问的所在，如果再有旅行社的大巴排队···

 

大学，还是纯洁一点，清高一点的好。