高收入应当多纳税，这本不应是个问题。提出这个问题，很显无知和幼稚

可今天看到江平先生对高收入应当多纳税的解释，似乎颠覆了我原来的思维定势，一时感到很是茫然，只能不耻上问，也顾不上贻笑大方了

 

“你有钱的人，高收入高消费，占用了更多的社会资源，就该多纳税。”江平先生如是说

 

我对此感到不解的是：

1、高收入为什么就会高消费？高消费一定是高收入，无论这种收入是否合法，是以什么样的形式。但高收入就必须高消费，似乎没有逻辑联系。这本是一个简单的形式逻辑问题

2、为什么高收入者就一定占用了更多的社会资源？证明一个搞软件的人比一个种地的人收入高，是我们社会的普遍现象，似乎用不着多么深奥的理论和统计分析。但要证明编软件会占用要比种庄稼更多的社会资源，似乎很不容易

3、收入纳的是个人收入调节税，消费纳的是高消费税。如果按以是否占用社会更多地资源来作为纳税的依据，那么，个人调节税要征收的比消费税更多，似乎就失去了道理

4、即使以高消费而言，也只是说明了消费对象（商品）的价值（或价格）很高，并无法证明这个商品是否占用了更多的社会资源。即使在中国西部这样寸土寸金、滴水如油的地方，种豆收瓜占用的资源，肯定要比剪一个窗花占用的社会资源多，但其价值未必会更高。如果占用社会资源就要多纳税，那么，在西部种地的税赋，可能就是中国最高的了

 

高收入应当多纳税，高消费应当多纳税。肯定是有道理的。尽管这样的道理我一下子说不了很多，最多也就是在分配再分配这样的层面上进行肤浅的理解和认识。但要和占用社会资源的多少联系在一起，还是超出了我的常识

 

理论之树常新，不学习就要落伍啊.可现在书费也贵，上夜校也贵，都是高消费，可收入可还不高

苦恼