小学的时候，学过寓言“盲人摸象”。说的是五个盲人很想知道大象究竟象什么。于是，当赶象的路过时，他们央求赶象人让大象停在路边，让他们摸摸大象。第一位摸到了大象的耳朵，于是说大象象蒲扇；第二位摸到了大象的鼻子，于是说大象象管子；摸到大象的身体，说大象象堵墙；摸到大象的尾巴，说大象象鞭子；最后一位摸到了大象的大腿，得出结论大象象柱子。

结论是明确的，老师告诉我们，这叫一偏概全。

到了大学，讲哲学和形式逻辑的时候，老师又把这个寓言拿出来，告诉我们一种重要的思维方式。当A是B，而B不是C时，则A不可能同时是B和C.也就是说，当人们对一个事物有不同的观点和看法时，这个事物的系统性和全面性才能被充分的揭示。所以，要从不同的角度对一个事物进行观察，以得出全面的印象，并从中得出正确的结论。

工作后，特别时以战略咨询为职业以来。我面临的问题是：当五个盲人都摸到了大象的大腿时，谁又可以说大象不象柱子呢？难道这个时候大象就真的不想柱子了吗？又凭什么说大象不是柱子呢？

什么是逻辑推理，什么是客观存在，什么又是标新立异、故弄玄虚？

一直不得其解。

 

西游记里的孙悟空很厉害，能识别妖魔鬼怪。可为什么他总要跳到半空中去看呢？

原来，我辈冥思苦想，百思不得其解的问题。吴承恩早就给了我们一个重要的思想方法：

跳出三界外，不在五行中。

这时，我们再看看我们很多习与为常的事情，就会发现徒变化出很有意思的新的解释和观点了。

这，就是我博客一周来最大的心得，也是我感受到的博客最大的魅力。

在人们的责难、非议、板砖，当然也有同意、欣赏和赞扬中，我们对这个世界认知的更全面了。