王老师：

    王得后先生的意见拜读。我们所编《编年体鲁迅著译全集》将《热风》中几篇随感录作为周作人作品列入附录，的确只凭来自周氏的“孤证”；然而根据他的说法，将《会稽郡故书杂集》、《怀旧》和《〈域外小说集〉序》划归鲁迅名下，情况与此完全相同。至少末了两篇，倘非周氏自己提出，别人无从得知乃是鲁迅作品。同一来源的“孤证”，舍此而取彼，似乎于理不通。从前我写《说难篇》，有云：“一九三六年十月他（指周作人）写《关于鲁迅》和《关于鲁迅之二》，先把鲁迅用自己名字刊行的作品，包括《会稽郡故书杂集》、《怀旧》和《〈域外小说集〉序》，一一交割清楚；然后讲鲁迅‘所写随感录大抵署名唐俟，我也有一两篇是用这个署名的’。以后凡周氏‘退还’者均编进《鲁迅全集》及《鲁迅辑录古籍丛编》，至于‘索回’则无人理会。”亦为此意。我觉得还是应该相信周作人所说：“整本的书籍署名彼此都不在乎，难道二三小文章上头要来争名么？这当然不是的了。”当然有另一办法，即将《〈会稽郡故书杂集〉序》、《怀旧》和《〈域外小说集〉序》从《鲁迅全集》中删除。——此易卜生笔下布朗德“All or Nothing”（全有或全无）之路数也。

    略陈自见，敬请定夺。祝好！   

                                                     止庵

二〇〇七年二月十二日