紧身衣厂商是最大的性犯罪怂恿者？

               (感谢草根名博编辑 林总在首页推荐此文)

    为了防止保姆对男主人的性诱惑，陕西出台了不准保姆穿紧身衣等一系列规定。制定这一规定者可能认为，保姆穿紧身衣，给男主人带来了视觉上的刺激，继而可能使男主人产生骚动而或被动地被保姆俘获、或主动地向保姆发起进攻。对于这一观点的正确与否，现在网上正争论的热火朝天。这里，笔者想到了一个问题：如果说穿紧身衣就是一种性诱惑、就可能导致各种性犯罪，那么，制造紧身衣的厂商又该是一个什么样的角色？我们是不是也应该下令紧身衣厂停产？因为，如果紧身衣既然是导致人们性犯罪的一个敏感的道具，那么，紧身衣厂商岂不成了最源头上的性犯罪怂恿者？照有的人的观点，假如没有了紧身衣，保姆就不能对主人实施性诱惑，可是，穿紧身衣的又岂止保姆？您看看那大街上，穿紧身衣的也不乏其人啊，难道她们也是在实施性诱惑？，难道也要禁止她们穿紧身衣？如果说禁止大家穿紧身衣比较难的话，那就禁止厂家不要生产紧身衣好了，相信政府部门禁止一个厂家还是有能力的。不过，只要冷静下来一想，这样的做法显然不科学、不可取，也不得人心。

    既然市面上有了紧身衣，说明紧身衣自有它的市场，也自有欣赏他的人群，或者说自然也就有它存在的理由。在人们普遍崇尚美、讲究美、欣赏美的今天，着装的新颖越来越成为一种潮流，因此，我们盲目地禁穿某种样式的衣服，都不是一种冷静的做法。

    现在人们谈起保姆与男主人之间的不正常的性关系时，似乎那都是保姆的性诱惑所致，而对于男主人的品行则考虑的相对较少，这也是不公平不正常的。其实，我们不要说大街上穿紧身衣的女性并不是为了去诱惑谁，即使是在家里的保姆，如果与男主人有了不正常的性关系，也不一定就是保姆穿上了紧身衣而产生的所谓性诱惑所致。我们可以来听一个故事：一个老和尚和小和尚在河边遇到了一个女子，女子不能过河，老和尚毫不犹豫的将女子背过了河，过河之后，放下女子，似乎没做过什么有继续前行。小和尚不解，师傅不是说男女授受不清么，怎么他今天竟然背个女的过河？可是，老和尚对小和尚说：我背的是女的么，我怎么不记得了？看来，面对一个女性，道行较深的老和尚显然心无杂念，他只知道帮助一个不能过河的人，而没有去想这个人是个女的还是男的，当然，有了老和尚的这种思想境界，自然不会产生什么男女之间的绯闻来。可是那小和尚则不行，见了女的就总往那方面想，心中的杂念自然就多了。毫无疑问，对于道行不深的小和尚来说，这个女的在他心目中一定会成为挥之不去的影子。假如是一个自身思想有好色之心的人来说，即使那女的根本不去对他实施什么性诱惑，也有可能发生种种不该发生的事情来。如此说来，保姆要注意自身的形象固然不可忽视，但是男主人的思想是否健康才是最重要的。如果男主人如同那位道行较深的老和尚，即使保姆穿着紧身衣，他也应该不会有什么胡思乱想，而是只把她仅仅当作一个保姆，甚至当成一个自己的孩子、自己的家庭成员、自己的亲戚。

    如此看来，紧身衣无罪，穿紧身衣的人也无罪，有罪的是思想不健康的人（当然包括保姆和男主人！），我们需要重点解决的是人们的道德意识，需要解决的是法律的完善，只有这样，才能从根本上减少或者消除保姆与主人之间不该发生的故事。

中国热点博客群欢迎大家加入，名额有限，先到先入。群QQ号码：60025873

欢迎朋友们加入“中国热点博客圈”，地址：http://q.blog.sina.com.cn/redian

   欢迎大家选择阅读并指教下面的文章