加载中…
个人资料
龙凯锋
龙凯锋 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:8,986,947
  • 关注人气:15,531
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

龙凯锋:对打赢新型冠状病毒肺炎阻击战的五点战略思考

(2020-02-10 11:21:19)
标签:

龙凯锋

军事评论

这场新型冠状病毒肺炎阻击战正处于决战决胜阶段,我想从五个方面,提出个人的一点思考与建议,抛砖引玉,仅供参考。


一、这场新型冠状病毒肺炎阻击战,是一场速战速决的人民战争。

打赢新型冠状病毒肺炎阻击战,是一场速战速决的人民战争。不能打成持久消耗战,否则的话不但会严重影响国家的经济健康发展,而且会严重影响社会的安全稳定。那么,速战速决的时间极限为多久呢?个人认为,一个月最好,三个月之内是影响最小,最高极限不能超过六个月。如果超过六个月,就必须做好国内经济的总调整、结构总布局,意味着国内的经济体制全部公有制化,否则会危及国体的安全。

一个月或三个月打赢新型冠状病毒肺炎阻击战,靠西医挂帅研制出特效药基本不可能,美国的特效药不可期望值太高,这种药有可能是美国的战略干扰计谋。这方面美国误导的手法例子很多,你研究航母快好了,美国说帮你提供技术,延误你的航母下水时间;你研究大飞机好了,美国说帮你提供技术,最后让你大飞机项目解散。何况西医想三个月之内拿出特效药几乎是不可能的,非典过去了17年,据说至今也没有特效药。所以决战决胜的希望寄托在中医身上。中医不需要特效药,而是采取综合的有效手段来达到治病救人的目的。

有朋友问,拐点在哪?个人认为,打赢这场新型冠状病毒肺炎阻击的真正拐点,是看每天的治愈人数>每天的新增确诊人数。如果把病人数作为一个大池子,每天的治愈人数就是这个大池子的出口,每天的新增确诊人数就是这个大池子的进口。只有每天的治愈人数远远大于每天的新增确诊人数,这个大池子的病人数才会日渐减少,最后完全没有,这个疫情就完全被消灭了。可见,每天的治愈人数>每天的新增确诊人数越大,则这场疫情阻击战的时间越短。反之,越长。

二、这场疫情阻击战中,西医和中医挂帅者的战略战术研讨。

在面对病毒的认知上,中西医是一样的,都认为有传播性强的病毒存在。这方面西医具有更先进的仪器设备,对病毒的认知更清楚和全面,甚至能够画出病毒的外形和看到病毒生活繁殖的细节,这方面中医不如西医。中医是以不变应万变的手段,你病毒再厉害,再千变万化,也是通过病人的症状来反应的,我只要对症下药,紧紧依靠病人自身的免疫力,就可以消灭病毒。

在战胜病毒上,中医挂帅和西医挂帅的战略战术是完全不一样的。西医挂帅对付病毒的战略战术,是四个字:以毒攻毒。就是通过各种方式全面杀死病毒的方式,来达到治愈病人的目的。这意味着,在杀病毒的同时,也可能把人的有用细胞都杀死了,所以很多被西医治疗的病人最后不是死于病毒,而是死于器官的衰竭,因为好细胞都杀死了,器官不衰竭才怪。西医无论是治疗癌症的化疗方式,还是治疗非典的激素、抗生素方式,都是这种治疗模式。这种方式,就是杀人一千,自损八百。这种治疗方式眼里只有病毒,没有病人。最后的结果是毒尽人亡。很多案例就不一一例举了,相信大家身边都有被西医治疗的亲朋好友存在。

中医挂帅对付病毒的战略战术,也是四个字:群众路线。不管你什么病毒,最终的作用是人。所以,中医无论是预防还是治疗,采取的都是群众路线。紧密依靠群众,群防群治,建立非病人的防病毒入侵防御线;紧密依靠病人自身的免疫力,战胜病毒。从大的方面来说,切断传播源的方式,是对所有非病人进行中药预防,构建非病人阻止病毒入侵的防御线,大家都有抵抗病毒的能力了,病毒自然消失。所以我们过去看到大锅熬药,一起预防瘟疫的方法。对具体的病人来说,是通过调整和提高病人的免疫力,使病人通过自身的内在力量来战胜病毒,消灭病毒,最终病毒消除了,人也身体健康。这和毛主席创造的群众路线、人民战争路线有异曲同工之妙。

所以,中医挂帅和西医挂帅,组织指挥新型冠状病毒肺炎阻击战会采取两种完全不同的战略战术。中西医为什么难以结合?而只能并存呢?道理很简单,中西医是完全不同的战略思维去对付病毒,怎么能结合?所谓的结合,目前来看,不过是中医挂帅时,会借用西医的手段工具做支持。西医挂帅治疗病人时,会借助中医的一些药方做支持。如果中西医一起治疗同一病人,没有主导的情况下,如果治死了,算谁的责任?如果治好了,是谁的光荣?这都是扯皮的事情,所以在最后末端落实上,只能存在要么中医主导下的西医辅助,要么是西医主导的情况下中医的配合。


三、应对未来非战争威胁时,如何进行统一的指挥?

思考的第三个问题,是应对未来非战争威胁时,比如新型冠状病毒肺炎阻击战或者莫名的生物战时,该如何进行统一的指挥?

专家和谋士一样,只能做幕后的辅助决策,不能做公开的组织指挥,否则专家成了吹哨人,危害极大。因为专家不是指挥员,既不担责任,也名不正言不顺,调动不了各级的资源,如何能够指挥作战?武汉领导的失败,就在于把指挥权交给了专家,依赖专家决策,这好比敌人都已经打进来了,你不是积极应战,而是派人去调查来了多少敌人,厉害不厉害,导致延误了最佳的作战时机。湖北潜江的书记就是一个明白的指挥员,发现问题重大,果断下决心,提前管控,而不是依赖专家把什么都搞清楚才下决心,那时已经错过了最佳战机。看三国演义就知道,曹操手下谋臣再多,也只能幕后提供意见和建议,最后拍板的还是曹操,否则指挥不乱了套,怎么能统一号令?

应对非战争威胁也一样,各级的统一指挥非常重要,这样号令才能统一,才能使力量集中,使战略明确,使战略意图和决心能够完全贯彻落实,也才能确保战争的胜利。

四、思考应急管理部如何改革,以应对未来非战争威胁?

这次打赢新型冠状病毒肺炎阻击战中,应急管理部似乎很少发声,没有发挥其应有的作用,让民众似乎都忘记了该部门的存在。

个人认为,国家安全的威胁,总体上就两种:一是非战争威胁,这包括国内的和国际的对本国安全的非战争方式威胁。二是战争威胁,这包括国内的分裂势力和国际的反华势力的军事威胁。应对非战争威胁的组织指挥机构,应该是应急管理部。所以应急管理部在国家应对非战争威胁中的作用,类似于军委的联合参谋本部,是重要的组织指挥联合机构。这次应急管理部就没有显示出这个战略功能出来,说明改革体制没有理顺,各项建设和权力没有得到规范和集中。

个人建议,应急管理部可以考虑由党中央、国务院组织指挥的联合机构,部长类似于联合参谋部的总长,其他政府部门的部长作为应急管理部的指挥组成员。在非战争威胁时,应急管理部启动,作为全国应对非战争安全威胁的组织指挥机构,确保全国统一指挥。



五、非战争威胁时,国家力量如何实现快速反应呢?

这次新型冠状病毒肺炎阻击战,是一场遭遇战。所谓遭遇战,就是没有做好充分准备的情况下,进行的战争。那么在未来面对各种非战争威胁时,国家力量如何做到快速预警、快速动员、快速组织指挥、快速部署呢?

要实现快速预警,需要对建立覆盖全国的非战争威胁的预警机构和体系。比如这次新型冠状病毒肺炎阻击战的快速预警,是湖北省中西医结合医院呼吸内科主任首先发现,并按照程序上报给江汉区疾控中心的,立了大功。但是,虽然快速预警了,但武汉的组织指挥体系没有快速反应、快速下决心战争动员和部署,导致丧失最佳的作战时机。

所以,个人建议疾控中心之类的全国非战争安全威胁体系的预警机构,应该纳入应急管理部,通过应急管理部直接报党中央、国务院和中央军委,实现信息快速共享,快速决策,快速动员,快速组织指挥,快速部署。这也是沉痛教训中汲取的经验吧。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有