关于结盟好,还是不结盟好,还是有限结盟好?这个在网络是有争论的。有朋友认为结盟好,有朋友认为结盟不好,有朋友认为隐性结盟好。下面咱们就来理论理论,看看到底是结盟好,还是不结盟好?
从国家大小角度看结盟,有三种情况:一是大国之间的结盟。如中俄,因为共同维护本区域战略利益和安全而结盟。二是小国之间的结盟。如东盟、非盟、拉盟。因为维护共同的利益而结盟。三是大国与小国之间的结盟。如日美同盟、日韩同盟。
从内部关系角度看结盟,分为两种情况:一是主从关系。二是平等协商关系。
从结盟的类型来说,有三种:一是全方位结盟。如北约、华约类型的结盟,结盟内的国家,只能和本盟内的国家同生死共进退,类似于黑社会帮派。因为这类结盟,所以一战和二战爆发,为一点小事就打群架,把世界搞得乌七八糟、死去活来。如北约,侵略他国一起上,和黑帮差不多。二是有限结盟。如因经济合作而结盟,如因共同威胁而短暂结盟;如因共同利益而结盟。有限结盟,是有前提条件的结盟,或者特殊情况下的结盟。如上合组织,主要是经济合作结盟。如中国-东盟自贸区,主要是经济结盟。如金砖国家,目前也主要是经济结盟。三是临时结盟。因为暂时对付某种威胁或者显示某种态势的需要,而进行暂时有条件动态结盟。比如对付日本挑起的岛屿纷争,中日朝俄,可以联合起来,一致打压日本。
在分析了以上三种结盟情况后,我们就非常明白了。一战、二战、冷战时代的那种全方位结盟,非友即敌模式,已经不适合世界多极化、经济全球化、社会信息化时代。我们中国,作为世界政治大国、经济大国、军事大国、文化大国,秉承“平等、互信、互惠、共赢”的原则,和世界所有国家都应该建立良好的国与国之间的关系,这是我们的政治自信。我们不搞那种非友即敌模式的结盟,但我们可以大力发展有限结盟模式、临时结盟模式,这是我们确保自身全球战略利益的有效手段,也是维护和促进世界和平与发展的重要手段。
加载中,请稍候......