最近，美国总统大选如火如荼，到底总统花落谁家？恐怕这是目前世界性的热门话题。周末闲来无事，在此，俺也谈谈自己的一点看法。和大部分网友思维不同的是，我观察美国总统大选，不是从形式上去看，从选票上去分析，所谓选票，不过是资本操纵的结果。因为那样只会被误导，而“只缘身在此山中”。这是从术上去分析事物，往往看不清、看不懂，也看不明白。

    我们分析事物发展规律，要善于从略上去分析，这样才能把握大势。术和略的区别：一个是全局、一个是局部；一个是本质，一个是现象；一个是方向，一个是手段。所谓从略上去分析美国“谁当新总统”，就是要从美国统治者的战略需要上，从美国的国际国内形势上去看，到底谁适合当新总统，这才能判断得准。

    当今世界的主要矛盾，我一直强调的是美和非美之间的矛盾，也是美国推行单极世界的战略意图与绝大多数国家推行的多极世界战略意图之间的矛盾。二战后，美苏是既得利益者，形成了美苏两极的世界格局。这其中，美国是最大的既得利益者，因为二战中，美国本土安然无恙，而苏联本土饱受战火，元气大伤。苏德战争，基本在苏联本土打的，对苏联的人口、资源、基础设施、经济结构都摧毁很大。而美国后期介入二战，本土未受任何损失，所以完全获利。这说明美苏争霸开始，苏联就处于综合国力上的绝对劣势，这也是美国利用热战消耗+经济封锁拖垮苏联的原因所在。冷战结束后，苏联崩溃，美国自然而然成为最大的战略利益获得者。老布什、小布什开始拉开了征服世界的序幕，克林顿作为民主党领导，在老布什和小布什之间，起到战略缓冲作用。如今的奥巴马，和克林顿起一样的作用，目的是消化、吸收小布什扩张的成果，同时休养生息，积累实力，以待再次展开战略进攻。

     奥巴马的黑人身份和平民身份，非常适合担任美国战略收缩期间的总统职务，这给世界大多数人以欺骗和麻痹，起到一个很好的宣传美国“民主、自由”的形象，也树立了美国战略低调期的形象。奥巴马一上台，就从伊拉克撤军，摆出国际问题协商解决的姿态，同时获得诺贝尔和平奖，这都是美国战略收缩期的战略需要。同时，奥巴马在政界和军界毫无根基和势力，也容易被美国统治集团当作傀儡完全掌控。

    从世界格局看，美国是二战和冷战的最大获利者，也是目前世界政治、经济、军事、文化秩序的主导者。美国往前走，是世界单极化趋势加强；美国被迫往后走，是世界多极化趋势加强。美国经历十年伊拉克战争的消耗，经历十二年阿富汗战争的消耗，加上国内的超前消费、奢侈消费、借贷消费，金融泡沫严重，国力严重受损，不得不进行全面战略收缩。但美国担心自己全面战略收缩的同时，中俄欧日等国趁机排挤美国在本区域的影响力，所以只得虚张声势，展开战术进攻，同时挑拨离间，施加所谓的“巧实力”，来掩护自己的战略收缩。具体来说，一是利用反导系统、一小时全球打击、火星登陆计划、航天飞机等先进科技，慑止其他大国的挑战美国，掩护自己战略收缩，休养生息。二是利用地区矛盾，搞战略平衡，以掩护自己战略收缩。比如俄欧之间、中日之间、中印之间、俄日之间、朝韩之间等矛盾，牵制多个大国之间的战略资源和决心，美国趁机渔利。从这个角度看，奥巴马当这个总统最适合。

     总体上来看，不管是美国战略需要，还是奥巴马和罗姆尼的影响力对比来看，奥巴马胜选基本成定局，这是我的判断。至于对不对，那等11月6日看。反正闲着也是闲着，谁当美国总统，与我们问题不大，权当做茶余饭后的一点无聊的谈资吧。