写这篇文章是回应博友糊言不乱语，他对我写的《该忍辱负重的是日本，不是我们》，表示了不同意见。这很好，我们都是一介平民，之所以对国际问题表示关注，最主要的还是一片赤子之心。中国有句古话：天下兴亡，匹夫有责。这个天下，在中国利益日益全球化的今天，已经不只是局限于国内，而更多体现在国际上，体现在全球。
       首先，中日货币互换，是互惠互利的事情，从某种程度上来说，对日本的利益比对中国的利益大。因为日元不是主权货币，而是美元的附属货币。美国在日本驻军，对日本本国安全具有主导权、控制权，日元升值和贬值、乃至日元利率的变化，美国都可以通过制造事端来操控。关于这个观察点：一是80年代的广场协议，使日元按照美国路线图进行升值贬值，导致日本经济至今萎靡不振。这充分证明了日元不是主权货币，而是美元附属货币。二是日本地震，引起核电站爆炸。充分显示了日本国内安全的脆弱性，也显示了日本经济的不稳定性。日本通过中日货币互换，某种程度上增加了日元的战略支撑，也大大促进了日本经济与中国的合作程度，增强了日本经济的稳定性。
       其次，中日钓鱼岛纷争升温，这次是日本主动挑起的，也就是说是日本有意为之或者是美国唆使日本有意为之，不管是日或美在其中的主导意图，但事实都是一样的。在日本主动挑起钓鱼岛纷争的同时，叙利亚局势也正处于风口浪尖上，中国南海维权也处于升温阶段。美日此时主动挑起钓鱼岛纷争，无非两个意图：一是掣肘中国在南海的维权发力。二是威逼中国在叙利亚问题上让步。所以，美日的意图，无非是此时把钓鱼岛作为战略筹码，迫使中国战略妥协和让步。
       关于这一点，普京是明白人。所以俄罗斯的梅德韦杰夫登南千岛群岛，轰炸机围绕日本巡航，26艘军舰围绕日本巡航，某种程度上是战略策应中国。中俄如果在东北亚示强用强，趁机破局，摧毁美国在西太平洋乃至三个岛链的安全体系，那么美国是得不偿失的。在东北亚，中俄是地头蛇，美国是强龙，古语云：强龙斗不过地头蛇。中俄合作，美国在东北亚是毫无胜算可言，只能徒耗宝贵的战略资源。在中亚、中东战略资源日渐掣肘、陷入困境的情况下，在东北亚徒耗宝贵的战略资源，对美国来说是得不偿失。在2008年，美国次贷危机后，我写了一篇文章《中俄朝联合出手，一战可破美日四分天下》，有兴趣的朋友，可以到我的博客里找找。
        对美国来说，亚洲旧秩序的维持，核心靠日本。日本是美国第一岛链的核心，日本反水，则美国第一岛链全线崩溃，美国太平洋霸权也全线崩溃。日本衰落，美国第一岛链则名存实亡，美国太平洋霸权也名存实亡。日本的走向，决定美国太平洋霸权，这一点毫不为过。
       那么，目前东北亚局势，中俄是示强还是示弱？个人认为，应该示强用强。示强用强，则美国必然增加在东北亚的军事力量，以巩固美国在太平洋的霸权。这样势必美国在中东、中亚的力量趋弱。在力量有限的态势下，此地力量增强，彼地力量必然趋弱。东北亚紧张局势升温，则俄罗斯在叙利亚问题上必然压力减小。所以，在东北亚示强、用强，俄罗斯十分乐意，也愿意和中国进行战略密切配合。至于如何示强，个人认为，除了中国在钓鱼岛问题上示强，俄罗斯在南千岛群岛问题上示强，还有就是朝鲜可以搞些大动作示强，以策应中东局势。示强用强，就是要迫使日本投降，通过对日本施加战略压力，来揪出幕后美国，从而达到牵一发而动全身的战略效果。说白了，不打痛儿子，做爹就不出来。只有把日本打痛了打哭了，美国也就无法躲在幕后操纵，不得不出来哄儿子，给儿子撑腰。
        至于糊言不乱语兄认为，美国很可能促使东北亚降温，以免日本坏了美国全球战略大局。这一点我也表示赞同，但前提是中俄在东北亚示强用强的战略程度，如果日本抵挡不住准备投降时，恐怕那时才是美国出手降温。这个度的把握，值得我们探讨和思考。


    附：糊言不乱语：日本挑起钓鱼岛之争，有很深的权谋，不是不自量力的愚蠢之举，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ddf596f01018u15.html。