先介绍一下"爱在纽约爱", 我的博友ZOE. ZOE是个非常特别的女子, 在纽约的一个私立学校当老师, 她甚至长得都不太像中国女子, 更特别的是她的先生是个很优秀的非裔.  她的文章观点非常独特, 因为她的背景和社交圈子和普通美国华人不一样, 可以给我们更多的视点. 可能很多朋友已经读过了她的博客 , 但是我今天特别想转载她的这篇, 谁抢了你孩子上哈佛等名校的权利? 尽管我不一定同意她所有的观点 ,但是换个角度看问题总是让我受益非浅. 关于这篇文章我不同意按种族比率来录取 , 那样对成绩好的学生非常不公平. 目前美国大学已经有平权法在作怪，再加上她所说的校友子女的特权, 弄下来是成绩很好的亚洲学生最吃亏。 其实黑人学生成绩好的话比亚洲学生容易进好学校。我老大的一同学是黑人和日本人的混血儿 ，人很聪明。他就坚决填种族:黑人， 这样上大学优势很强。

明天我会再介绍另外一个黑人兄弟的博客, 他的中文很棒, 有篇文章从另外一个角度道出了美国教育的现状, 和原来我写的那篇文章观点不谋而和, 相信3篇文章综合以后大家会对美国教育的优劣有比较全面的印象.

 ---------------------------

身为老师除了关心孩子们的学业进步，心理正常发育外，我们还会常常出席讨论会辩论美国公立，私立，独立等等教育体系的优缺点，无论怎么讨论都逃不过一条的就是  Legacy Admissions ---，官方称“校友子女优先录取”，我称它为“穷人的孩子没出路”。这就是美国名校录取的一个残酷的真相。

美国名校偏好录取自己校友的孩子。

　How America's ruling class buys its way into colleges,and who gets left outside the gates. 　

今年出版由Richard D. Kahlenberg 著 Affirmative Action for the Rich: Legacy Preferences in College Admissions(强烈推荐这本书)中提到：一个校友的孩子在大学录取考试中，入学考试成绩会加160分，也就是说录取率会增加20%。

　 “父母是校友能为学生的大学入学考试增加160分。也就是说，一个人根据他的成绩原来有30%的机会进入大学，如果他又是学校校友的孩子，那他现在就有50%的机会入校，即使是相同的成绩。”按我们学校招生老师所说的就是，那些连一二三四五都数不清楚的有钱孩子们，挤下了普通家庭出身的成绩优良的勤奋学生。

　　这本书举普林斯顿大学为例，2009年普林斯顿大学录取了41.7%校友的孩子，是非校友孩子的4.5倍。但在1992年，这个比例只有2.8倍。书中发现，这种现象不仅在顶尖大学看得到，在宗教型大学也很普遍。像是印第安纳州知名的圣母大学，大约四分之一学生的父母都是校友。

  也就是说如果一所名校某年招收2000名学生,其中百分之四十左右,800名左右的位置是不是给靠成绩,社区服务,各类奖项出众的学生,而是事先留好名额给有钱校友的子女们...

   问老公他也提到他们大学有一个校友子女团，专门这一群学生聚在一起。据数据表明校友子女门第一年的学校表现往往和非校友子女无法比，抽烟喝酒吸毒乱性，仗着“老爸是李岗”有恃无恐，非校友子女就不敢如此无法无天了，应该是辛辛苦苦考上去，深刻体会“粒粒皆辛苦”的道理。这又让我想到我听到的另一段对话，发生在我校某两位有钱白人妈妈之间：一位妈妈说：我大儿子刚被大学（某名校）发现他在校园酒后严重捣乱准备对他进行处理，另一位有钱白人妈妈说：“没关系，他们的某某某跟我很熟，我跟他打个招呼。” ---果然没事了。

  Daniel Golden  所著的 The Price of Admission: How America's Ruling Class Buys Its Way into Elite Colleges--and Who Gets Left Outside the Gates  中提到“哈佛干脆为这样的孩子单设了一种预科课程，等他们补习一年后再行入校。这样的学生，校方称之为“Z-list”。美国前总统George Bush和参议员John Kerry都是耶鲁毕业生，如果不是因为他们的父辈均为耶鲁校友，照他们的成绩，本来都是不够录取资格的。美国前任副总统Al Gore和参议员Bill Frist也分别把儿子送进了各自的母校哈佛和普林斯顿。

 我就说像小布什这种连念发言稿都能念错的人，只知道去中东抢石油的主怎么能进所谓名校“耶鲁”？！

  杜克大学（Duke University）的招生主管为了招收好莱坞明星斯皮尔伯格的继女，亲自登门，到斯皮尔伯格家里去进行面试。老公高中黑人好友D 就是辛辛苦苦考进杜克的.他一直以数学为强项，在高中学校的数学天才班里，聪明绝顶。他告诉我当时去招生处，他和他父亲一走进房间，招生老师脸色就变了，然后质问他说：“你真的是这个数学天才学生吗？”--言外之意是黑人还会数学？！

普林斯顿大学为了给布什总统的侄女 Lauren Bush（她本人也是一位名人，名模）提供方便，更是不顾她的申请已经比申请截止日期晚了一个月之久。布朗大学（Brown University）更是为好莱坞著名经纪人Michael Ovitz的儿子特别留出了一个名额.

每个大学每年就这些名额,有钱校友子女占了先,剩下的在其他普通贫穷白人中产阶级, 少数裔,国际学生中厮杀争抢. 我一直觉得公平的解决这个问题有两种方案:一种是大家凭真材实料的成绩(德智体美劳),这样的话全美大学白人的比例肯定直线下降,少数裔会上升; 第二种是按人口比例分配,白人(非西裔, 非和白人生混血儿)在美国2009年的比例是65.1% , 可事实上所有的大学白人比例绝对超过65.1% ,尤其是名校; 这明显就显示出不公平.

  为什么要给这群校友子女开后门？

钱钱钱！ 有钱能使鬼推磨，在美国这种资本市场充分得到了体现，有钱有势有权的白人家长们自然从小就为家族积累人脉，财富，背后直接间接的操控这美国的各大高校，尤其是Ivy League下的诸如哈佛，耶鲁，普林斯顿等等， 还有Liberal Arts名校。他们会为这些学校进行大量的捐款（其中很多是为了避税和提高政治名声），学校在一个成绩优良品貌端正的普通阶级学生和一款新的咖啡炉中，自然选择那款咖啡炉。。。。。

这也就形成了一个对我们普通人来说是噩梦的恶性循环, 即有钱人家的孩子一路青云,上名校,名校的学历和父母的人脉又让他们顺利获得高层职位,然后嫁娶门当户对的人家,两家财产一积累, 再送下一代上名校....代代如此....... 参考Jamie Johnson的纪录片<<Born Rich>>.

在形形色色的高校录取侧重点中，运动特长是一个重要考虑因素。多年来，一直有人抨击高校的这一录取偏重为黑人学生或其他少数裔学生提供了方便。殊不知 sports scholarships其实另有奥妙。fencing, squash, sailing, riding, golf and lacrosse, 这些运动都是有奖学金支持的；而这些运动的擅长者，也就多了许多进入名校的机会。高尔夫、壁球、长曲棍球、马术，这些运动，哪里是平民子弟玩得起，玩得精的呢？小小年纪就能精于此道者，不外自幼的家庭熏陶、名师指点，加上私立中学斥巨资修建专门的运动场地与设施，培养学生的这些贵族运动技巧。说来说去，无非是为身家高贵的孩子们再加一条进入名校就读的途径而已。

  我对比身边富人家孩子们获得的教育和普通人家，再到穷人家，完全是不能比的。我一个住在上东区美国地产商好友家的9岁孩子，除了上纽约最好的贵族学校外，除了有自己的卧室，客厅，可走入式超大换衣间，独立洗手间外，除了有自己单独的保姆外，除了一年一换的苹果笔记本电脑，上千册的书籍，各科家教外, 还有。。。。。小小年纪已经流利说三语，去过比她年纪还要多的国家旅游。。。。。。如果论智商,情商, 她不是我见过最棒的,可是论获取社会一流资源,家长培养的丰厚人脉是上层的,就这样她在自己都不知情的情况下就挤兑了无数勤奋刻苦,希望通过考上名校改变命运的孩子们...

　Price of Admission揭示，精英高校大约有60％的名额都给了有“关系”的学生，这样的学生，书中称为"the hooked"；与之相对的是"the unhooked"，这样普普通通的学生，凭借自身的种种优秀资质，去竞争剩下的40％的名额。
　 　Economist的书评不无挖苦地说：“American Universities like to think of themselves as engines of social justice, thronging with diversity. But how much truth is there in this flattering self-image ”

    At Texas A&M, 321 of the legacy admits in 2002 were white, while only 3 were black and 25 Hispanic. At Harvard, only 7.6 percent of legacy admits in 2002 were underrepresented minorities, compared with 17.8 percent of all students. At the University of Virginia, 91 percent of early-decision legacy admits in 2002 were white, 1.6 percent black, and 0.5 percent Hispanic.
(简译:2002年通过校友子女优先权进入德州A&M 大学中,321人是白人,只有3人是黑人和25人是西裔. 在哈佛,2002年只招收了7.6% 的未被充分代表的少数裔,对比所有学生中17.8%; 在佛节尼亚大学,91% 的提前作出决定录取的学生是白人, 只有1.6% 的黑人和0.5% 的西裔.

很多大学都不愿意公开他们招生学生比例情况,就是怕引起公愤.

关于这个问题我还有很多话要说,比如完全被富贵上层白人灌输思想"洗脑"的标准考试GRE, GMAT, LSAT等等,以后有机会慢慢谈...   希望大家有机会看看以下链接中的材料以及以上介绍的两本书.    

参考以下资料：
Legacy for the RICH

affirmative action for the rich

Professor Jerome Karabel in his book The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton.