加载中…穆默《摄影日记》中德国军人运送的石狮子和意大利公使馆无关
(2017-08-13 22:32:25)
标签：
老北京东交民巷意大利公使馆德国公使馆穆默 |
分类： 旧影说京【析】 |
穆默《摄影日记》中德国军人运送的石狮子
最近看到一篇探秘东交民巷原意大利公使馆的博文，文中使用了两张照片（图01和图02），并附上博文作者自己写的“注释”：原意大利使馆内石狮子搬运。
图01“探秘原意大利公使馆”插图之一：原意大利使馆内石狮子搬运（老照片）
图02“探秘原意大利公使馆”插图之二：原意大利使馆内石狮子搬运（老照片）
不知作者是依据什么附上的注释。
图01和图02的照片源自1900年替代被清兵枪杀的德国公使克德林（Clemens August Freiherr von Ketteler 1853年– 1900年）的新公使穆默（Alfons Mumm von Schwarzenstein 1859年– 1924年），于1902年出版的《摄影日记》（Ein Tagebuch in Bildern）一书中的第132页五张图中的两张（图03，图03-1、图03-2、图03-3、图03-4、图03-5、）。图中有一段德语注释：Die zwei schwersten Inventarstücke der Gesandtschaft und ihre Ankunft ，其大意是：收存的两件最重的物件正运入公使馆内。字面上很容易理解：1900年8月德国远征军进入北京后在当地搜刮了不少“物品”，这对“石狮子”是“物品”中最重的，正搬运到德国公使馆内。图01就是图03-1，图02就是图03-4。
图03《摄影日记》 P132
图03 – 1《摄影日记》 P132 之一
图03 – 2《摄影日记》 P132 之二
图03 – 3《摄影日记》 P132 之三
图03 – 3《摄影日记》 P132 之三（加注）
图03 – 4《摄影日记》 P132 之四
图03 – 5《摄影日记》 P132 之五
图03中军人所着军服为“德国海军陆战队军服”。我们在《摄影日记》中还可以找到身著同样军服的德军人, 例如P10 “在上海接受检阅的德国海军陆战队”（图04）；P120 “走出食堂来到操场的德国军人”（图05）。
图04《摄影日记》
P10
图05 – 1 《摄影日记》P120 “走出食堂来到操场的德国军人”
图05
– 2
那么图03 中德国人搬运的狮子来自何处？至今未见记载。不过我见到过一张标注为“1901年德国人搬运石狮子”的老照片（图06），照片中的军人衣着和图03的军人是一样的。从照片提供的图像信息：城砖和打磨整齐石块，很可能来自“东交民巷外国公使馆区”以外的某个“废墟”。
图06 1901年德国人搬运石狮子
图03中石狮子运到了东交民巷的什么地方？
图03—3（参考加注图）中可见石狮子的背景是北京内城内侧的“女墙”。1900年八国联军8月占领北京后，德国人在东交民巷外国使馆区内占据的是东大门内，东交民巷的南侧（西：公使馆官邸；东：德国兵营）和路北侧兵营（紧靠东大门处。参看图05）（图07 1903年 东交民巷使馆区分布图-德国公使图）。而意大利无论是公使馆，还是兵营都离内城城墙较远，其间还有一些建筑。所以图03中搬运的石狮子不可能“在意大利公使馆内”。
图07
图03 – 3 中的背景有城墙“女墙”的石狮子，从其位置看应该在东交民巷的南边：是东边的德国兵营内？还是西边的德国公使馆内？原注释已说明是在“公使馆内”。
在穆默的《摄影日记》中的第122页（图08），原注释（
图08《摄影日记》P122 德国公使馆
图08-1《摄影日记》P122
图08–2《摄影日记》P122 右图 新近从“北京俱乐部”获取的土地
这对曾置放在德国公使馆内的石狮子后来的去向，未见记载。可以肯定：1922年时已经不在“德国公使馆的花园内”，从一张1922年实寄明信片表现德国公使馆公使官邸大楼和花园中，在可能摆放“石狮”的地方却没有了踪影。（图09、图10）
图09
图10 明信片：德国公使馆（大楼正面朝南）
有人认为图03的石狮子放到了德国公使馆的大门口（图11）。的确，1900年8月德国公使馆在“庚子之乱”遭到严重的损坏修复初期，德国公使馆北大门前已出现的一对“ L”型上马石（图12）（不排除庚子之乱前上马石已放在门前），只是后来在“上马石”上添加了一对石狮子，具体安放的时间不详，在1903年初的老照片中，这对“石狮子”已经放在了 “上马石”上（图13）。凡是见过“上马石”的人都知道：上马石高的那部分面积很有限，图03中的石狮子要大的多，是不可能与其搭配的。后来，到了民国初年也许是拓宽马路或因妨碍交通，德国公使馆门前的小石狮子连同上马石都退放到了“大门间内”了（图14）。
图11德国公使馆大门前放在上马石上的石狮子。图左为.法国邮局
图12 1901年 东交民巷德国公使馆大门
图13 1903年德国公使馆西侧的汇丰银行正在加建塔楼
图14
为什么“探秘原意大利公使馆”的博文作者会把的德国公使馆内的石狮子说成是“意大利公使馆内”？
这种误认也不奇怪：在原意大利公使馆内不仅有一对“青铜狮”（现依然在原意大利公使大楼前）（图15），也曾有过石狮子（图16）。
图15今”中国对外友协“内大楼，原意大利公使馆大楼（门前为原北海阐福寺山门前折耳铜狮）
图16意大利公使馆东大门（实寄明信片 邮戳模糊，日期不清）
1900年8月意大利军队占领了原“肃王府”一部分和大清皇室的“堂子”作为意大利的兵营和公使馆（参看图04）。有文章说在“堂子”的临长安街的北门曾有一对石狮子”。如果我们看看原“堂子的北门”（图17）就会发现“北门”是凹进围墙的“木栅栏门”，门两侧并无“八字墙”，也有老照片证明“堂子北门”是“栅栏门”（图18）（图右是堂子的朝西正大门，门前是从北海“阐福寺”山门前拉来的铜狮子）。看这种“栅栏门的规格”很难想象门外曾有一对“石狮子”。在现存1900年之前的“东长安牌楼”的老照片中牌楼的背景里没有发现堂子北门有“石狮子”的影子。
图17《乾隆京城全图》（1750年）-堂子
图18昔日大清皇家“堂子”的朝西正门和朝北“栅栏门”（截图）
从皇室堂子的作用和规格考虑，堂子门前是有可能置放一对“狮子”的？是放在朝北的栅栏门前？还是放在“堂子”朝西的“正大门”前。（即图18中放铜狮子的位置）？
我仍希望有史料证实。
意大利公使馆内1905年建成“小教堂”后（图19），“石狮子”就不见了（图20）。
图19 1905年建成的意大利公使馆内小教堂
图20 意大利公使馆东大门-门内小教堂 （左右镜像）
关于意大利公使馆内的“石狮子”的由来和去向还有待探寻。
回复附图：
回复 用户xlab9pm8u7 先生跟帖附图：华辰拍卖堂子西门
2017年8月19日 回复附图：
喜欢
0
赠金笔