对“北京护国寺延寿殿误认为隆福寺法堂照片”的存疑

（为叙述方便，我把全部运用图在本楼引出时均用新号标出， 免得读者到前面去翻找）

楼主先生在5月30日的回复中提供了两张图（图01），用一张带有“延寿殿”的印刷插图（图2），否定了另一张无“标注”的图（图3），以此说明图3不是“隆福寺”而是“护国寺”（图2中有注释：延寿殿），这种论证方法缺乏说服力。

图1

图2

图3

图3的原图有“隆福寺”的标注（图4）。原图下方还有日语详细注释，楼主提供时被裁掉。

图4

楼主提供的带“延寿殿”标注的图（图2），未标明出处（注一），一般读者更多地相信带印刷标注的图，那张被裁掉“隆福寺”的图1上图，自然会认可发帖人的推断，一般不会去考证此些图的出处详情。作为严谨的学术考证，提供的任何证据都要经的起推敲，不能仅凭护国寺有“延寿殿”，而把此插图标注的“延寿殿”看作护国寺实地的“延寿殿”。如果楼主没有“第三证据”，很难苟同。

既然楼主能否定图3的“隆福寺”为错标， 读者凭本论坛文章提供的资料完全有理由认为楼主提供的“延寿殿”也为错标。

楼主在二楼（沙发）提供的图（图5）来自【日】丸山幸一郎编写的《北京胜景》（图6、图7）.

图5

图6

这位丸山幸一郎，又称“丸山昏迷”，是鲁迅的好朋友， 丸山幸一郎先生1919年来中国，居住在北京的“东裱褙胡同”，身份为记者。尽管他撰写出版的多本介绍北京的书都用日语撰写，但他“熟练中文”。丸山幸一郎 不仅是《北京胜景》的撰写者还是“出品人”，该书为位于崇文门内船板胡同的“华北正报印刷所”刊印（图8）。

图8

这本书中所用的图文可能是在“华北正报”上连载刊登后，汇集成单册出品。如果编写者把“护国寺”误写成“隆福寺”，其中有太多的“环节”可以阻止“误写”延续。据说此书曾有再版（初版为“大正十二年”，即 1923年。我未见过再版实物）。如果再版中把原标注的“隆福寺”，改成了“护国寺”，这也是很好的“第三证据”。

由于隆福寺的“法堂”和护国寺的“延寿殿”在“形制”上太相似，搞混是有可能，问题是谁搞混的可能性更大些。

（注一：图2源自1935年刘敦桢编著的《北平护国寺残迹》）