著名的80后作家韩寒在其12月1日的博文中写道：“普通老百姓在市内连个大型犬都不允许养，凭什么孙俪就可以在上海养狼？”

 对此我感到十分好奇，就随手百度了一下，方得知韩寒笔下的“养狼”之说，源自于最近盛传的著名影星孙俪的所谓“资助门事件”……

 据说孙俪最近比较烦，而在我看来，那位受助大学生的日子也肯定不好过，因为他已经在群情激愤的众网友的责骂声中，完完全全的由一代天之骄子变成了一头夹着尾巴的、灰头土脸的狼，而且还是一头白眼狼！

 一位网友撰文：“放眼过去，骂，骂，骂……还是骂。作为主角之一‘受助学生’被骂海卷入无间地狱，万劫不复。我看到每个人都站在道德的珠穆朗玛峰上，以俯视一名无赖乞丐的姿态说：你小子真是白眼狼！”

 其实，从客观的角度讲，在爱心资助过程中，资助方与受助方的地位应该是平等的，资助与受助的行为也应该是自愿的、自由的，两者之间不应存在必要的责任与义务。受助方有权根据实际情况提出自己的受助愿望，同样，资助方也有权以受助方愿望不合理而提出拒绝资助或终止资助。而之所以会出现孙俪的“资助门”事件，我个人认为主要的原因在于其捐助方式的选择不够恰当。

 说实话，我一直不赞成这种“一对一”的慈善捐助活动，因为这种捐助方式使得捐助者永远以救世主的姿态出现在受助者面前，从而给受助者造成巨大的心里压力。据资料显示，在时下极为流行的“一助一”爱心帮扶活动中，多数受助者都有心理阴影，他们对外界的评价极为敏感，甚至不希望自己受助的事实被人知晓。而大多数人——尤其是名人的捐助活动又常常会通过各种媒体的大肆宣传让这些受助者曝光。于是，部分受助者的心理就会发生奇妙的转变，甚至表现得有些变态了。孙俪的“资助门”事件就是一个很好的实例，受助学生会认为，反正全社会都知道你孙俐在资助我，所以我不要白不要，不拿白不拿！

 随着我国慈善事业的不断发展，慈善管理体制的不断健全，我们还是应该提倡向慈善机构捐助，然后通过慈善机构推广慈善活动，这样受助者感激的是整个社会，而不是具体到某个人。同时，他们也不会因此而产生过多的自卑感和过重的心理负担。同样捐助者也省去许多麻烦，还可以通过其他机构对慈善活动进行监督，使慈善活动处于公众的监督之下。

 “真正的慈善，不在于结果能捐多少钱，而在于一个皆大欢喜的阳光过程。捐助者赠人玫瑰手有余香，受助者获得必要的生存资料。慈善的魅力不在于最终的善款能助人，而在于这个共赢的过程滋润了社会道德生态，促进了社会的凝聚，这样的慈善才能给社会带来真正的和谐。”

 若真能如此，孙俪还会为自己的爱心而烦恼吗？

    【孙俪“资助门”事件回放 】

         2006年11月29日，重庆卫视一位名叫邱朝举的电视人在自己的博客上发表了名为《为什么善良的种子结下的都是变异的果实》的文章，里面公布了一名叫张海清的大学生的来信，信中写道：有一对曾经资助过他两年的明星母女，在他上大学后停止了对他的帮助，并因为对方曾用“你不如一只宠物狗”的话伤害他，双方从恩人关系反目成仇。而这对明星母女被爆出其实就是孙俪和她的妈妈邓女士。
　　邱朝举表示，虽然张海清不愿意他刊登这篇文章，但他最后还是刊登了，因为他希望有更多的人关注这件事。“目的就是让大家来思考：为什么善良的种子结下的都是变异的果实？让大家来帮助一个幼稚、单纯的山区孩子，如何对待社会爱心；也让大家探讨：怎么样的善心，才是最好的结局？”

想念胜模Simon

2006-12-05 16:40:33

你好，我们是新浪锐博客编辑部的乖乖鱼、秋雨未了、想念胜模（ Simon ）, 我们已把你的博文推荐至锐博客首页，加油，我们会积极关注你，并请你到锐博客作客，地址：http://bbs.sina.com.cn/ruiblog/index.shtml ，同时，欢迎你加入锐博客体育娱乐圈http://circle.blog.sina.com.cn/g/ruitiyuyule

            请您点击  非常感谢！