实力唱将郁可唯被淘汰的那个晚上，“快女”冠军江映蓉跳了《贫民窟的百万富翁》中的舞蹈。江映蓉的舞姿是否与印度音乐相得益彰？见仁见智。不论是电影还是现实中的选秀节目，观众的热情聚焦于“草根”在一夜之间改变命运的传奇，而这背后隐藏的是辛酸。

　　人有“草根”，国家也有，例如印度，以其为代表的发展中国家渴望拥有话语权，这在金融危机的当下尤为明显。印度外长克里希纳9月1日指出，发达国家对金融危机的发生负有不可推卸的责任，希望即将在美国匹兹堡举行的20国集团峰会能为世界经济的全面复苏找到方向。当日，联合国副秘书长海泽认为，与当前金融危机中的情形一样，受气候变化危害最深的是那些最不应该对气候变化负责任的国家和群体。次日，亚洲开发银行称，喜马拉雅山脉的冰川融化以及其他气候变化将对南亚地区超过16亿人口的饮水和粮食安全构成直接威胁。

　　遭遇短期的金融危机，“草根”与“贵族”（发达国家）较易达成共识，因为火烧眉毛的切肤之痛，大家等不起；而面对长远的气候困境，“草根”与“贵族”似乎还有时间较劲，目前各自“寸步不让”。《印度时报》刊文《联合国支持印度的减排立场》称，工业化国家已排放了2090亿吨二氧化碳。倘若全球温度上涨的数值控制在两摄氏度以内，那么工业化国家必须在1990年基础上，到2050年减排超过100%，可如今它们拒绝在1990年基础上到2030年减排40%，到2050年减排80%。对此，印度要求富国承担“历史性责任”。

　　那印度的义务何在？《卫报》刊文《印度将是哥本哈根峰会的核心一员》援引英国气候变化大臣埃德·米利班德的话称，印度不必设定减排目标，因为该国向来关注气候变化。他说：“在诸如太阳能等可再生能源领域，印度有着非常长远的目标。”英国的温和表态在印度赢得了喝彩，这与美国国务卿希拉里7月访印时同该国环境部长拉梅什发生的争执形成了对比。美国认为发展中国家经济成长之时，碳排放急剧增加，于是要求其在美国履行任何全球协定之前控制排放量。印度官方调研显示，印度目前人均排放二氧化碳1.2吨，明显低于全球4吨的平均值。

　　争议难免，焦点在于能否相互妥协。如果“草根”和“贵族”都是带着不肯吃半点亏的心态奔赴丹麦哥本哈根，那么结局已注定：隆重的喧嚣之后将是新一轮的相互埋怨。

　　□方言