万科董事会超期服役，为何不见独董呛声

——21世纪的权力、资本、知识的战争（15）

万科股权之争，有两个重大亮点：

一是中国股市的独特风景“花瓶”独立董事公开发声。万科独立董事华生教授以个人之力，揭露股权之争背后的博弈，让社会大众及广大散户能够了解到万科之争更多的讯息，同时对中国股市独立董事制度的改革提出了众多建设性的建议，令我敬佩。我在新著《谁在拯救万科？》中独立辟出一章《独董的呛声》，写下华生教授在万科股权之争中发声的全过程。

“独立董事只能供大股东驱使或被管理层驱使？万科股权之争给出了否定的答案。无论是华生的声音，还是张利平的关键一票，打碎了独董的‘花瓶’。”

“我们贸然关心华生的媒体见面会何时召开？在本书付印时，依然不得而知。但，华生的声音会一直在中国A股市场激落。暗流涌动的中国股市，你是否听到独董‘花瓶’被任性的华生打碎的声响？！”

二是最大自然人股东举报万科第一大股东华润。2016年7月4日，“刘元生等股东”向证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所和深圳证监局七个监管部门抛出五点疑问，矛头直指华润、宝能，质疑二者之间的关联关系。在举报信中，刘元生质疑华润和宝能系之间到底有多少重大利益关联；华润和宝能系在关于万科第一大股东地位的问题上何时开始谈判交易；双方在深铁重组事件上联手反对的原因；双方达成第一大股东易主的秘密协议是否已涉嫌内幕信息交易和市场操纵以及质疑宝能用于收购资金的来源是否合法。

这两大亮点的共同之处在于，要求万科的股权之争“公正、透明”。

众所周知，万科股东的关键是公司控制权归属，董事会换届是万科当前最大的事项，董事会中各方股东最终确定的席位及其所代表的股东意志，毫无疑问将影响万科未来的发展。万科“董事会超期服役”，却未见独立董事的声音，也未见自然人股东的声音，这让人疑虑，“公正、透明”有如此大的选向性。　

4月25日，万科独立董事华生在《万科模式：控制权之争与公司治理》新书发布会上表示，中国上市公司董事会延期其实是很普遍的现象，目前万科董事会存在特殊情况，正如市场所了解的，由于深铁集团获得华润手中万科股份的时间期限不够，深铁还没有到具备自主董事提名权的时候。华生还表示，目前在万科拥有表决提名权的主要是前海人寿，而前海人寿因为违规被处罚，再有保监会针对险资举牌而修订出台的一系列法规，前海人寿是不是还有提名、参与上市公司董事会的资格存在疑问。

此外华生表示，前海人寿自身股权比例也需要调整，未来是否还是宝能全部控制也存疑问。华生预计，董事会超期服役不会拖太长时间，可能很快就将得到解决。

华生也在新书中评价道，“万科不幸中的最大幸运在于，其最后找到的深圳地铁反而恰恰是最理想的合作对象。这真应了那句‘踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫’。但有这样的运气，应当说具有相当的偶然性。这样的机遇，可以说暗示万科气数未尽，也可以说已明示其命悬一线。”

如此的观点，对宝能公正么、透明么？

笔者存疑！