谁将三星李在镕推向“世纪审判”？（三）

——三星帝国，毁灭还是重生（7）

            第一毛织与三星物产的成功合并，李在镕认为接班三星将顺利完成。是李在镕涉事不深，还是江湖险恶？在这大功告成的这一刻，巨大的陷阱也已经挖掘，不仅让李在镕，也在让朴槿惠始料未。偶然，还是必然？  

有评价认为，李在镕1991年进入三星电子工作后，时隔24年，三星终于完成了以李在镕为中心的接班结构。三星集团核心相关人士称“不受形式拘束的实用型‘JY领导风格’将正式扎根三星”。

2016年10月27日，三星电子在首尔总部举行临时股东大会，通过了三星电子副会长李在镕加入董事会的议案，李在镕成为三星电子9人董事会成员之一。韩联社报道，三星电子首席执行官兼副会长权五铉表示，多数股东表示同意议案，因此董事会通过原议案。

李在镕进入旗舰公司董事会类似于加冕。Korea Value Asset Management首席投资官Lee Chaiwon表示：“我们现在可以说李在镕的统治正式开始。我认为新的时代即将来临。”汉城大学教授Kim Sang-Jo表示：“人们广泛预计李在镕副社长将展示他能负起责任，领导三星走出危机和迎来变革。”

三星称，：李在镕“进入董事会将允许他更积极参与和正式负责公司的重要决策活动，为所有利益相关者创造长期、可持续价值做出贡献”。

但这样的判断似乎下得太早。

美国代理人顾问公司Glass Lewis & Co.和Institutional Shareholder Services对李在镕的提名出现分歧。在2016年10月7日的报告中，Glass Lewis建议股东投票反对选举李在镕，因为当前董事会“没有足够数量的独立董事”。Glass Lewis在报告中称，提名委员会应对未能提名足够数量的独立董事负责。Institutional Shareholder Services建议股东支持李在镕。虽然李在镕参与了三星更多子公司的事务，但在董事会没有正式职务。该公司在2016年10月11日的分析报告中称，这使得股东无法追究他的责任。李在镕进入三星电子董事会可使他正式负责指导战略，让股东“直接对他的连任发表言论”。

2016年10月25日，韩国一家投资顾问公司建议三星股东投票反对副社长李在镕加入董事会，成为公开反对这位法定继承人上台的最强音。

▌埃利奥特对合并案投下反对票

第一毛织对三星物产的收购合并案，从一开始就显得不简单。

对李氏家族而言，此举不是为了赚钱，而是希望藉此稳固李氏家族对三星集团的绝对控制权，确保权力的顺利交接。为此，李在镕需要安抚好他的两个掌权姐妹以及叔舅长辈们，他提议第一毛织（Cheil Industries）以90亿美元价格收购三星物产。

此举遭到美国激进对冲基金大佬保罗·辛格（Paul Singer）麾下的埃利奥特（Elliott Management）的反对，辛格认为这个价格低估了后者的价值。它以牺牲小股东的利益为代价，换取李氏家族对三星集团的控制权。为此，辛格的对冲基金埃利奥特，将三星告上法庭，向法院申请禁令，阻止该拟议收购的进行。一度时间，韩国多家媒体报道称李氏家族已经放弃重组计划。传闻的来源可能是韩国韩华投资证券分析师Kim Chul-Bum的一份报告。报告中称：“在当前形势下，三星仅持有19.8%的股份，这似乎有利于本集团。而Elliott基金持股比例为7.1%，其他海外投资者持有26.7%的股份。所以，三星想要赢得多数投票并不容易。”

李氏家族对此未予置评。三星发布官方声明称：“关于集团因高额诉讼费用而放弃并购交易的推断并非事实。这是毫无根据的谣言，引发了市场焦虑。”