9陈晓凭什么能够不让外资一股独大？

新浪财经：刚才听您说了很多，听到了几个反复出现的词，一个是责任，一个是坚持，如果让您形容您自己是什么样的人的话，您面对大众，您想告诉大家，您是什么样的人？

陈晓：我和我的管理团队曾经讲过几个大的概念，第一，我跟他们讲我们在和黄先生的事件处理上，我们要保持足够的情感空间，但前提是不违背这些原则。第二，只要我在这个公司这段时间内，绝对不允许任何一个海外的投资者成为这公司的单一党。

新浪财经：在这个事件背后，我们也谈到一贯的讨论，包括黄光裕先生致所有股东一份信里反复强调的概念是，贝恩有可能成为国美实际控制者，这家民族企业可能成为一家被外资控制的企业，这是黄先生一直强调的立场。刚才您也说到不希望外资成为单一的大股东，这背后的思考又是什么？

陈晓：他始终讲到两点，一个是贝恩要控制这个公司，从贝恩这样的投资者身份去看，他是财富投资者，有哪家财富投资真正控制过一家公司，我没看到这些案例。即便是PG作为深发展第一家股东，都没有去控制这个公司，公司的经营管理还是中国的团队在做。他的决策也应该是完全按照国内银行的惯例在做的，最后还退出。从财务投资的角度，这种写法显然是让很多不明真相的人被他去影响。从我的理解，我和贝恩的理解和交流来讲，贝恩根本没有这种想法。第二，民族品牌更多的是从情结，就像我说我不希望看到单一大股东是外资一样，这是一种情结。海外上市公司本身就是外资企业……中国的海外上市公司，你说他的品牌是国外的还是国内的？只要在中国市场上，都是中国的企业，都是中国的品牌，不应该是外国的品牌，而且没有任何的财富投资会这样做。这两点是根本不成立的东西。

独立评剖：陈晓关于中国品牌的定位，是站不住脚的。不希望“单一大股东是外资”与黄氏持有公司也是外资的诊断是相矛盾的。但这都不是关键，关键的是，陈晓有什么能力来保障国美不会出现外资一股独大。在黄光裕拥有30%以上的股权都无法决定未来走向的情况下，陈晓1%的股权能够保障外资不会做大，谁会相信？即便当初陈晓与贝恩们有所约定，但关键时刻又能起什么作用呢？在陈晓眼中，财务投资是食草性的，但谁又能保证食草的一定不食肉呢？

完整而客观的记录这段对话，是对这场历史最佳的注脚。

无论是陈晓，还是邹晓春，面对全国观众和读者，都得将手放在心窝。因为我们还不是世界公民，我们脚下的这块土地，我们周边的这些人群，都在见证今日的言论和明日的行动。

辜负了民意，你们还能拥有什么？

对陈晓而言，所作出的一切行动，都是基于两点错误的判断：一是黄光裕的政治生命已经结束，经济生命也随之结束；二是自己有智慧、有能力抵御外资的一股独大。错误的判断和过分的自大，从而使自己形成“国美未来主宰，成就国美世界霸业”的心灵狂想，酿成大错！此乃陈晓之不幸，国美之不幸也！

对黄光裕而言，赢得现在，并不代表赢得未来。民意的支持，支持的不是现在的国美，而是未来更加强大的国美。国人希望黄光裕“受此一劫”，“凤凰涅磐”，“能成大器”，以报效脚下的这方土地与这块土地上生存、生活的人民。此乃黄光裕之幸，国美国之幸也！