7国美高管团队有没有与陈晓同进退？

网易财经：我们说到这个董事会没有代言，因以孙一丁先生还有王俊洲先生执行董事，他们都是已经表过，先后表过态，就是要与我们现在的管理层共进退嘛，那这是不是也意味着其实是没有代言的？

陈晓：董事会的董事，是可以推荐，大股东可以推荐，其他的股东也可以推荐，当然在我们之间更多一些大股东推荐的。你不能要求这些董事在所有问题上站在大股东的立场上去发表意见。假如这样的话，那么他就不应该担任董事。董事的职责是对整个公司负责，对所有股东负责，不是对某一股东负责。假如说某一股东的利益和其他股东的利益发生冲突的时候，董事会和董事就应该在公司的一个这个总体立场上，在所有股东立场上去发表他的意见，那才是一个合格的董事。假如说这个董事只能为某一股东的利益去做发言的话，那他显然就不应该在董事会了。

新浪财经：现在管理层不知道你们之间有没有进行过接触，他们有没有表示如果陈晓先生离开董事会，他们要怎么样做？是也离开？还是会继续稳定的支持你们？

邹晓春：其实国美的管理层一直是非常稳定的……大家都可以看到实际上说管理层跟陈晓站在一起的，仅仅是有一次的采访有一个高管的一句话演变的，这句话本身没有问题，这句话就来自说公司没有未来了，我们也没有必要留下，仅仅是这么一句话衍生成管理层站队。包括之后所有的管理层都是回避媒体的，而且我们还知道前几天陈总希望这些高管签名表态支持他，但所有高管没有一个人愿意签名。

新浪财经：表态支持他是什么意思呢？有一份这样的文件表态支持他？

邹晓春：有一份这样的文件，陈总希望这些高管明确的签名表态要能够支持他。

新浪财经：是指在股东大会投票还是指在工作？

邹晓春：就是为了9月28号特别股东大会。

新浪财经：这个投票没有一个人签名吗？

邹晓春：据我们所知现在一个名都没有签，所以我们始终都是认为这件事情是一个重组董事局的问题，没有牵扯到管理层，要求这些管理层去站队，这是很不恰当的一件事情。而且这种做法也造成了国美管理层的裂痕，这是很不好的。

独立评剖：曾经出现“高管站队”的现象，今又曝出“签名表态”的新闻，让人疑惑与费思。如果这样的新闻属实，陈晓的人格彻底破产！如果这样的新闻不实，为何没见国美董事会出面澄清或提诉？

8投资机构对国美业绩及高管团队是否满意？

网易财经：在9月9号陈总你路演结束之后，国美的发言人然后告诉我们网易财经说，持有国美股权42%的机构投资者支持国美的现任管理层。我想知道这个数据是怎么出来的？

陈晓：实际上这个我们所接触到的投资者，那么对9月28号特别股东大会的这个态度是很明确的，很一致的。那么我们得到的信息，所有的机构投资者几乎无一例外的表明了会支持公司管理层这样一个态度。

网易财经：嗯，但是有的人认为就是说，我们（国美）发布这个42%的这个数据，然后可能不是不客观的，片面的。您怎么看这个问题？

陈晓：我相信这个数字9月28号就能够揭晓了，相信这个数字应该会，嗯，更大。

网易财经：就是说我们国美电器的前50大机构投资者都是支持这次我们国美现任管理层的。

陈晓：我们接触过的所有投资者，无一例外的表示了这样一个态度。

网易财经：那我们这次路演，就是说，这个50大机构投资者我们都见过是吗？

陈晓：我们基本上都见到了。

央视财经：现在也在发布这样的一个信息，国美其实在过去的6个季度里面，实际上它的整个的业绩是在不断地增长，甚至已经恢复到了国美最好时候的水平？

邹晓春：但是我觉得，它说增长是跟自己的时候相比，我觉得拿2009年的指标来比是不恰当的。

马洪涛：为什么不恰当？

邹晓春：因为2009年是在全球金融危机，黄先生被调查以后，市场受到一个打击，这种双重影响，它本身基数比较低，所以我们认为应该引入2008年的上班，这个时候没有金融危机，也没有黄先生这个事情，我觉得这样用2008您的同期数据，跟现在的同期数据来比较是比较恰当的。还有，公司的业绩的比较，一定不能够自己跟自己比，一定要跟行业发展水平，还有最主要的是你要跟竞争对手比，竞争对手他发展得多少，他的增长速度是多快，这个很重要，因此我觉得国美这个上半年的业绩一定要跟主要的竞争对手苏宁的业绩来对比，它的增长速度也好，它的门店网络布局，它有大量的提升，而我们国美确实在数量上有下降，我们的市场规模，苏宁只是我们的70%左右，现在达到了96%左右，很快能达到百分之百，甚至超过。还有它的盈利增长速度，我们对比自己的同期增长速度只有21%，但苏宁对比它自己的同期增长速度达到了31%，在增长速度来看，也差了十个点。可以讲，国美的增长是缓慢的，而竞争对手的速度是非常快的，在目前的家电格局下，国美的领先地位是岌岌可危，很快就会，如果不扭转这个局面，很快就被市场超越了。

新浪财经：大家特别关心您在这段时间跟机构投资者的沟通是不是得到您想要结果，大概有多少机构投资者您觉得会表示在支持您，其中有没有一些特别有影响力的投资机构，这方面情况可不可以透露一下。

邹晓春：我们一直的态度是不愿意去预测一个投票的结果，我们跟投资者的接触当中，增加我很多信心，因为所有投资者都希望公司好，希望国美有一个美好的未来，这一点我感触非常大，确实投资者了解到公司现在发展的现状，所有投资者都很不满意。

新浪财经：你接触的投资者他们表示很不满意？

邹晓春：对，他们也很惊讶竞争对手的发展速度，他们也希望国美要重新夺回我们市场领导地位这个成绩来。

新浪财经：他们在这次沟通中，投资者最关心的是什么？对您有没有提出一些质疑，你又怎么解释他们所质疑的一些问题呢？

邹晓春：投资者可能最关心的是国美的中报，陈晓先生自己说国美发展的还好，但是我们跟他说发展不好，他就很有兴趣，为什么发展不好呢？那么就告诉他，国美的发展速度慢，我们竞争对手发展很快，这样国美的市场优先的地位就会丧失，这个他们可能是第一次从我们这里听到的这么一个信息。

独立评剖：陈晓本以为向投资者提供了一份美丽的答卷，黄氏家族提供的2008年国美及竞争对手苏宁2010年中期的数据，让国美中期报告相形见绌。但投资机构是狡猾的，见人说人话，见鬼说鬼话，让竞争双方都认为得到了支持。如果以此为依据评判，岂不是傻蛋一个？更何况，“928”会见真章！