当今的决策者也许知道高楼文化和贵族文化，也许忽视坊间文化和平民文化。当然不乏附庸风雅者。我不谙艺术，本毋需担忧。但我看到各地＂重振＂中华文化，修旧如旧，没有＂旧＂，也＂造旧＂如旧，甚至编写历史＂典故＂，我有点联想。对于后者虽然也有点可笑，但有一点不可否认的，＂古老当时兴＂，文化的沉积如同陈酿，越久越香。广州不愧是中国商家与中国商业发祥地，可以说不可伦比，但是回头看看我们的十三行还有多少＂行＂，只有点滴了。一个邮筒不太起眼，但是唯一的一个邮筒就可以有一串的故事。红专厂与星坊对于不谙艺术的人来说是不起眼，但是又有多少的贝多芬、徐悲鸿、林墉是在高楼大厦中造出来的呢？我们是否停下来听听，看看坊孕育多少象约书亚.贝尔这样的国际大师若干年诞生在这些不起眼的坊间工作室里。
    很多人抱着对政府的信赖往这个信箱里寄信，寄给三十年后的父母，朋友，或自己。没想到让步金融城，这份信赖就可能打水漂。很多人都很失望。
    广州拆！拆！拆！拆掉的何止是一条街，一个邮筒，拆掉的将是一段历史！拆掉的是人民对政府的信赖！拆掉的是和这个城市的一段感情！

    凡拆总有理由，最大的理由是“临时”。当“临时”成为诟病的当今，“临时”确实是最大的理由！因为临时没有立法，没有正式规划，拆你没有商量。我们不会忘记的是海心沙，它也是“临时”，但是就信誓旦旦不思其反的。最后也通过“合法”程序变成“规划”中的了。

     为什么海心沙这样“高贵”的临时建筑就可以保留，而创意园、大邮筒等这些“市井”的就非拆不可呢？海心沙开始不舍得拆，美其名是市民公园、市民广场、广州名片，后来呢？是不是，海心沙可以租给别人换取GDP，而创意园是不是太碍市容呢？如果说文化，海心沙是文化，创意园也是文化，大邮筒也是文化，拆谁不拆谁这就取决于决策者的喜恶，而不是民意！