《新亮剑》独立团团长李云龙“逢敌必亮剑，狭路相逢勇者胜”成为这个团的魂。剧中有句台词大意是：“要我自己搞武器，行啊,你不能限制我的自由啊,总要点自主权把。又要我当乖孩子,又要我自己想办法搞武器,又限制我的自主权,这叫不讲道理! ”赵刚政委听完李云龙的“道理”之后，默认李云龙做法。我边看边想，市场就是战场，医院是否也可以进入市场去“搞武器”呢？这么想，我越想越觉得很纳闷。医院的公益性是如何体现出来的呢？政府办医院理应在资金方面给予保障，如果不的话，医院从哪里挣钱呢？敌对双方交战，勇者胜。医患双方不是交战呀！战争，我们可以去抢，但是和平时代，医院去抢？去骗？去“耍无赖”？去“公关”？去创收？“搞武器”突出就是“搞”字。“独立团”是什么意思呢？自己找米下锅，自我经营，自我发展？一个团“超编”至上万人可谓是师级了，没有“蒋委员长”的军饷调拨，过着美满的小日子。

     《贵阳晚报》月初报道：有137家医疗机构被责令整改，占被检查医院总数的71%。看了报纸之后，我的心很沉重，公立医院何时变成“行骗”的部门了。我没有去了解他们“骗保”的具体“手段”，或许有原因很多很多，我们以后去讨论。我仅仅在微博如是发表了自己的138字的看法：

    骗，欺蒙、诈取之意，就是说用诺言和诡计蒙诈使人上当。某地查医院骗保71%，手段多为数众，影响坏，另人瞠目结舌，又使人沉入深思。欺诈行为不对甚至违法，为什么知法犯法、敢越雷池？为什么敢冒天下之大不韪去制造＂医院繁荣＂呢？我想不仅仅是＂利＂字当头！一鱼死鱼的问题，一池鱼死谁的问题。

　　我本文章的开始与我的微博切不可误认为为医院说话，如果这样，我们无法面对普遍的现象制定有效的解决办法。当然也希望有关领导不要认为我这样一说就产生“极大的负面影响”（有人郑重其事了）。“掩耳盗铃”与“阿谀奉迎”都是当期啊继续解决的恶习！

     《贵阳晚报》的评论从监管乏力入手，略陈制度的缺陷与修补，总体是中肯的。读完这篇评论在回过头来回味文头，似乎有点启发呢？

    近年来，医院骗保的新闻屡见报端，民众已是见怪不怪了。但在一个地方，违规骗保的医院占到七成，还是让人吃惊！

　　明知骗保违法，为何又有如此之多的医院以身试法？一个字利！而这个“利”字的背后凸显的是监管的乏力。

　　当医院“意识”到骗保能带来不菲利益却无需承担过大的违法风险时，骗保就会成为医院牟利的一种途径或一种手段；当医院尝到骗保的“甜头”后，就会乐此不疲；当原本不骗保的医院看到骗保的医院活得比较“滋润”后，就会效仿，入流骗保之列；当一股骗保歪风形成后，违规骗保的医院占到七成甚至更多也就成为必然了。

　　骗保歪风的形成，必然有其生存的土壤。不可否认，制度的漏洞是关键。据了解，世界上许多实行医保制度的国家，对医院和医生都有一整套严格的监督体制。医生稍有违规，将丢“饭碗”。而骗保行为一经查实，医院将面临巨额罚单，责任人将面临牢狱之苦。而在我国，“整改”成了处理骗保行为的“通用做法”，稍微严点的是摘牌（取消医保定点医院资格），但为数不多，更别说巨额罚单和追究刑责了。

　　任何制度都不是十全十美的，但发现制度漏洞要及时修补。多年来骗保行为屡禁不止，愈演愈烈，且骗保伎俩大同小异，说明有关制度的漏洞一直没有得到修补，这就不得不让人质问监管的力度，不得不让人怀疑监管者的水平。

　　制度有漏洞固然可怕，但更可怕的是明知有漏洞，却不采取弥补措施。如果不去反思和完善治本之策，却总是在治标的层面疲于奔命，那这样的监管就会陷入“检查”的漩涡而无法自拔，就会是苍白无力、无以应对的监管！