（大家可能在问，“百草园”到底跟博主谈论什么呢？其实我们在讨论药品的有效监控，下面是我的一点看法，也许大家在我的文章中知道讨论的要点了吧，不再重复。又由于文章是给我个人的，也没有必要在这里披露。）
我很粗糙地略阅你的文章，我总的感觉是可行的，通过建立GSP信息管理系统对于提高管理质量有着非常重要的现实意义！
但是我认为，任何管理的上问题，不应该就事论事，而是从管理的全过程检查我们的系统的各个环节。从这次假药事，我们不可能认定你文中提到“......中山三院销售假药（医院通过医生处方向患者销售药物）是由于没有验明亮菌甲素注射液药品合格证明和其他标识，对不符合规定要求的亮菌甲素注射液也购进和使用。”（如真的有一纸检验报告你会相信吗？本“药”本身就是假药，验证假药的源头在哪里？谁来检验？）因为从目前所调查的资料表明，三院是按照了《药品品管理法》行事了，你的疑问的深层次的动因就是加强监督和检验，就是要检验药品的实验室证据而不是拘泥那一纸“证明”，对吗？如果要立法，就是规定任何使用药品的机构和部门必须检查其成分，包括药店。所以你认为“由于医疗机构药品经营质量管理没有立法管理，所以中山三院没有受到处罚承担法律责任。如果医疗机构药品经营质量管理再不立法管理，象中山三院销售假药令人至死的事件会再发生。所以医疗机构药品经营质量管理，应该由卫生厅提出立法管理。”这个提法是否有根据？如果“立法”了，这个责任（工作）是医院还是药监部门呢？是否可行呢？
由于时间关系，我没有研读你文章的全部，但我已经将你的文章转给有关部门阅处。我知道你是一位很有责任心和事业心的老医药工作者，我很希望能与你讨论（面对面也可以）有关医院药品管理的工作（其他不是我范围内的事我没有时间顾及），尤其是合理用药和药品临床应用的不良反应的问题；也希望你认真思考你文章的论点，如有可能修改后再发给我，我认为最大的修改点在于责任的承担和操作的可行性。谢谢你的关心！也请原谅我的直率！
（本文是讨论文章，不作为行政证据。）
加载中，请稍候......
加载中…