“单病种定价”正热“炒”着，如何看待呢？我没有成熟的意见，这里只是把一些观点晾出来让大家讨论，大家不要以为我说的就是“政策”，这样影响大家的思维，也影响作为公民的我去讨论问题的真实性。希望大家理解！

 

逸春 说:Hi,你好,开完会没?
医生哥 说:开完了！你，我已经收到你关于单病种收费的邮件。很有研究！
逸春 说:HI,刚才走开了,对了,你说有研究,真的?你的观点呢?
医生哥 说:我说你很有研究！我只是“门外汉”！我想如果你愿意，我把你的话题挑出来让大家讨论讨论？
医生哥 说:我说的所谓的门外汉，是因为计价收费涉及的部门很多，我不了解他们的政策；同时，也涉及政府的价值取向。
逸春 说:还有,这个内容我是写给你一人看的,如果拿出来,我得补充一些内容,因为有些关键东西我没说出来,真正的门外汉会有质疑的.
逸春 说:如果拿出来讨论,等我补充完再说,如何?
逸春 说:另外,你是怎么看的?其实我是想向你请教,你能否说说你的观点?不要管政策,你自己的感觉呢?或者从我说的,你认为如何?
医生哥 说:我简单地认为，如果政府不想投入的，可能会使定价高些，让医院有一个利润空间，把“节省”的钱用来发展医院和改善医护人员的待遇。为什么要这么说呢，也许有人会问。我们都知道，医护人员的工资“标准”是低的，与他的知识结构、工作强度和责任强度是不太相称的，之所以他们目前的收入高，是由不成文的“创收”政策默认和引导的。
医生哥 说:如果政府要投入的，那就是指定一个适当的“消费”政策，既可以看好病，也可以节省不必要的开支。
逸春 说:是呀,其实我都没说政府投入,只是说要在政府把采购价格降下来,政府不降采购价格,标准怎么能低的下来?
逸春 说:现在药品的价格可以说是由政府定的,因为是政府采购的,医院在物价部门的原则下,加成而已,
医生哥 说:如果是像美国的，医疗保险市场非常成熟，政府没有必要“参与”一般的医疗保险，完全是“保险—医院（医生）—病人”之间的契约关系，主要靠保险公司的约束。
逸春 说:关键是现在不是美国,是中国,在中国国情的情况下,一要保持医保政策的连续性,二解决问题较急,在现有的情况下,能解决医保的不足之处,并有利于全民医保时的运行.
医生哥 说:其实还有一个非常关系到切身利益的问题就是病人如何看待这个“节省”，这就是问题的最大难点。如果医院没有“节省”的，医院靠什么生存？好了，今天我就谈到这里，让大家先warm up（先热一下，），引起头脑震荡，集思广益。
逸春 说:要真正解决看病贵,就得降低药品价格,关键是采购价格,这不用政府投入,而且有下降的空间,现在的药价,不是医生拿回扣引起,医生不拿回扣,钱就全让药商拿走了,价格降不下来,医生为什么不拿?不拿白不拿,价格下降了,医生想拿也没人给,
逸春 说:哈哈,你准备什么时候拿出来讨论?能否让我补充完内容?因为有些具体的操作我没介绍,因为医保不是不管用多用少,是医保病人平均用了90%以上,医保部门才按全额标准给.此外,四万元以上的医疗费,医保部门会给医院补贴的,这些问题都要说清,因为对于医院的人不用说,拿出来就得说清.
医生哥 说:我现在就把这个聊天先作为“预告”形式发出，你那正式的等你组织好了才发。畅所欲言嘛！