各位大侠都好吧。
最近一边按部就班作节目，一边参加了好几个会，也看了好多报道等。
还有一本被华尔街视为外行的人写的书，此书曾被纽交所美交所等痛斥。
现在关于股市的报道多的是。看空的有，看多的更多。而且已经开始走调，双方为快速构筑工事纷纷建设豆腐渣工程。
试举一例，某报道标题：某专家说股市如啤酒有点泡沫没关系（大意如此
此为经典比喻无新意），被反复引用无数次。
但我看到对此事的另一报道的全文，该专家用意是两点：一是股市不可能没有泡沫像啤酒，二是内地股市近期升幅较大确实偏高。
这就看记者的角度了。可惜的是依我看流行的报道版本显然有误。因为两点当中前者为一般概论，后者为个性化判断。流行版本歪曲了谈话者本意。
再说报道者心态。这话题就有趣了。涉及的不只是记者，所有市场中人都是如此。
很多人都认为自己看空或者看多的谈话会或多或少的影响市场。有的认为影响会很大。
我想，六万亿流通市值、数千万人参与、上千家专业机构深入研究、受到无数变量影响的证券市场，中长期看，根本不会、永远也不会跟随任何一种舆论。
市场自有其轨道。
惟其未知，大家狂猜不止。
人力渺小，最多是在某个时点、某个领域、某个公司上成功预测，想一览众山看对大盘又看对公司又看对时点，必然撞倒在概率的南墙之下。
势如江河，看多看空只似江风，最多惹点小风波，绝对无法左右江流与方向。
猜对了，说明你有才，可千万别说市场跟着你走。你看公鸡就很谦虚，从来不说是他打鸣引起太阳上升的（此为抄袭想不出更好的）。
专业机构、专业看法也会错，但要在方法专业。
现在的情况是专业之外，也有很多人狠搏出位，试图一鸣惊人，可能在想或多或少地影响一下市场。此群人中少数为疯子，多数为骗子。长期来看必是徒劳无疑。
加载中，请稍候......
加载中…