9月9日下午，郑州公交车上，在一场因让不让座引发的争执之后，一名老人猝死。事发后警方现场勘查并调取了车载录像，录像显示，双方都有肢体动作，语言争执和肢体冲突持续约10分钟，但由于当时公交车上人多拥挤，没有录音，无法断定争执细节。留在现场的几位乘客说，的确是老人让年轻人让座才发生了争执，老人打了小伙子四个耳光，年轻人又推搡了老人，之后两人一起下车，在车下发生肢体冲突，后又一起上了车，不久，老人突然倒地，再也没醒来。根据司机介绍，此时他驾车至桐柏路与建设路口，听到后侧有人争吵，就提出让两个人下车，不要影响其他乘客，当时正好进站，两人便一起下了车，但不知两人在车下干了什么，车快开时又一起上了车，车开后两人再次发生肢体冲突。目前警方正在侦办此案，并希望当事人、目击者积极配合还原真相，谁的责任还需等待警方的鉴定结果。

河南三融律师事务所主任律师李风华认为，该事件中，第一是让座的问题，给老弱病残孕让座是中华民族的传统美德，提倡大家在力所能及的情况下让座，但这并不是法定义务，老人不能强制年轻人让座，更不能因此对不愿让座的乘客做出侵权行为；第二是两人的肢体冲突，如果老人先动手，年轻人还手，因为双方力量悬殊，年轻人不能采取这种“自卫”行为，如果年轻人先动手，就更不对；第三是老人的死亡，死者家人说老人患有心脏病，可以推理直接原因是老人的疾病导致死亡，年轻人推搡或过激语言是诱因，年轻人在该事件中责任不大，只能对老人给予道义上的适当补偿。当然这都是在警方没有确认原因的情况下的主观推断，如果尸检结果确认老人的死亡是因推搡或踢伤等外力作用所致，年轻人就该负相应的刑事责任。所以必须等待警方的鉴定结果。可以确定的是，事件中公交公司没有过错。

公交车上因争抢座位发生冲突的事件屡见不鲜。2013年11月16日，西安一老人搭乘公交车，因为是早晨且是休息日，车上的人很少，还有很多空座，没想到这位老人走到一个女孩身边，提住她肩膀的衣服让她站起来，给自己让个位置。因为老人说话并不客气，女孩也在肢体上感觉受到了侵犯，所以她并没有立刻给老人让座。但是没想到，这位老人指着女孩说她没素质，说现在的年轻人没有道德，其间还带着很多不堪入耳的脏话。更让女孩没想到的是，老人在说完后，竟然一屁股坐在了女孩儿的身上。与女孩一同搭乘公交车的同事说：“我们坐的是蓝色的座椅，并不是橙色的特殊座位。我们单位和家住的地方距离比较远每天单程就要两个小时，即使这样我们平时在公交车上看到老人也都会让座，但是如果不被尊重，心里会很反感，被别人误解，也会很难过。”

2013年03月12日，郑州一网友在微博上传了一段视频：公交车上，因一女孩未让座，一名60岁老人拽住一名年轻女孩，将其拖至下客门口，并挥拳暴打。老人试图拽住女孩将其拖下车，几名乘客上前将二人分开。老人随后跳下车离开。车门关闭，女孩试图要追下车，但被其他乘客拦住。女孩站在下客门，带着哭腔指着已经下车的老人说：“你太过分了，你站在旁边我根本就没看到你，说一句不就妥了，你还这样！”车上不少乘客批评老人的行为：“这老头咋这样？太过分了！”

坐公交车，是花钱的，不是白坐的，每一个人都有坐着或是站着的选择权利，让不让座虽有道德层面的问题，但我们不能一看到不让座，就上纲上线，滥加指责，就说素质低下，这不免有点强加于人。年轻人不给老人让座，我并不赞成，让座毕竟是一种美德，是应该大力提倡的。然而，看问题不能太绝对，不让座自有不让座的道理。西安的女孩不让座，是因为车上还有空座；郑州的女孩不让座，是因为并没看到有老人站在身后；这次被猝死老人打了耳光的小伙子不让座，也许有他的理由。因此，我们没有谴责他们的权利，即使是他们故意不让座也没有挨骂遭打的罪过。

尊重、照顾老年人没错，但老年人也该自重。公交车上的座位，谁该坐谁不该坐，依据的是先来后到，不是论资排辈。年轻人和老年人应该相互尊重，而这种尊重应该建立在相互理解上，不是单方面的享受。我们常常看到当有人给老年人主动让座时连个“谢”字都得不到，好像公交车上的座位就是专门为他准备的。更有甚者，见女青年不肯让座就一屁股坐人家大腿上或者施以拳脚。这样的老人，也是缺乏涵养的。老年人行动不方便，应当尽量避开公交高峰期出行，倚老卖老，认为别人给你让座是理所当然的，有点不太讲理，是对道德的绑架。