计划生育是一项基本国策，这么大的一个话题，本不该是我等草根屌丝去费心劳神的。但生孩子究竟是严控还是松绑，关系到我等草根屌丝们的生活质量，一点儿不关注，也不可能。前段时间，一些专家提出要放松计划生育放开二胎，我就有点“杞人忧天”起来。我不是专家学者，对多生孩子好还是少生孩子好，说不出高深的理论，只是会用自己的眼睛看问题。说来也怪，别看咱中国人体质差，但生起孩子来一点不弱，几千年下来，创造出了一个“人口世界第一”的奇迹。然而，这个奇迹不但没给我们带来强盛，反倒成了“东亚病夫”，以致成为阻碍我们经济和社会发展的一个主要因素。

感谢马寅初先生，他的《新人口论》历经磨难，最终导致了计划生育基本国策的确立，使得我国的人口压力大为缓解。30年来，我们的计划生育、优生优育观念意识，还只局限于少部分人，绝大多数尤其是农村，人们的这个意识仍还处于传统的、自由的、随意的阶段，尽管政府连管带罚加教育，滥生超生还是有增无减。看看年年令人头疼的春运，看看兰考袁厉害收养的那些弃婴，用不着解释，傻子都懂的，可我们有些聪明人却在装糊涂。

国家人口和计划生育委员会提出：“必须长期坚持计划生育基本国策不动摇，把稳定低生育水平作为工作的首要任务。”我是力挺的。不过，网上的反对意见不少，占了多半成，有的将其喻为“黑色幽默”，说与十八大精神相悖，理由无非就是，“稳定低生育水平”导致人口老龄化、男女比例失调等等。十八大报告在谈到人口问题时提出：坚持计划生育的基本国策，提高出生人口素质，逐步完善政策，促进人口长期均衡发展。十八大虽然未像十七大那样明确提出“稳定低生育水平”，但不是说就可以加快高生育水平，如此“咬字眼”，有点二。

稳定低生育水平，这个提法，起码五至十年内还是必须的。国家计生委领导不是吃干饭的，对计划生育基本国策这么个大问题，不会随意胡说八道的。国民素质还没有达到理想的高度，国民意识还没有真正与时俱进，为了维护国家利益和秩序，某些行为还是要严控严管的，就像公路上没有交警就会乱成一锅粥一样。至于人口老龄化、男女比例失调等问题，那不是“稳定低生育水平”的罪孽，那是生育失控历史沉淀的结果，是重男轻女传统观念的结果，经过时间的推移，相信政府会有解决办法的，也会自消自灭的。假若没有30年强硬的计划生育基本国策手段，想想现在的中国会是一个什么样的人口膨胀状态？会产生多少制约发展的难题？专家学者们都是精英，该比我们一介草根屌丝清楚吧？有人甚至将高考人数连续三年下降也归罪于稳定低生育水平，有点不着调。

像我这样50年代出生的人，感受了太多“多子多福”的艰辛和苦难，所以当国家刚刚开始实行计划生育政策的时候，就毫不犹豫地为刚刚出生的孩子办了《独生子女证》，尽管我妻子是少数民族，我们可以要二胎。我们草根屌丝一不会说啥，二不会道啥，只能用眼观察，切身体会，以自己的实际感受去评判事物的好坏。如果这些“土言土语”让人呲之以鼻的话，那咱也连抄带编谈点理论：

对每家每户来说，增加了人口，在他们不能干活以前，就会多用钱，多用粮，影响家庭生活的改善。当他们能够干活以后，一方面对社会作出贡献，另一方面也要消费社会上生产的物资。对国家来说，如果工农业的劳动生产率还很低，物资的生产还不丰富，人口增长过快，资金的积累就会减少，人口增长减慢，资金的积累就会增加。人口增长过快，不但为就学就业增加困难，还会使能源、水源、森林等自然资源消耗过大，加重环境污染，使生产条件和人民生活环境变得很坏，很难改善。客观来看，中国人口基数过于庞大，不少地区的生育率仍然偏高，人均自然资源、社会资源依旧比较匮乏，导致社会竞争日益激烈。这也是政府将计划生育作为基本国策不动摇的主要依据。在未经充分调研没有考虑政策突变可能导致人口数量堆积、人口结构肿胀等等社会后果的情况下，草率进行政策变革，并不可取。

怎么样？这样的“理论”还算可以吧？别以为我们草根啥都不懂，死心眼儿，只认准了“稳定低生育水平”这一个理儿。任何一个基本国策都不是一成不变的，计划生育也是如此，多生还是少生，随着时代的发展和国力的增强，该调整的时候就调整嘛。目前，我们认为还是用“低生育”过渡一下为好。但无论怎么调整，即使将来可以敞开怀随便生了，优生优育，这个不能变。