余秋雨你言重了

今天上午打开电视机，就看到秋雨学究在凤凰台侃“人格教育”。其中不少观点对今天的学校教育不仅具有针对性，而且也是值得引起教育部门和学校注意的问题。

但是，老学究（这样称呼不过吧）在谈到送孩子上学的家长露宿大操场时，就有点上纲了，他说：这些看到家长露宿孩子，是人格的破碎，这样的学生应该开除。哇，言重了不是，秋雨先生。

我也算过来人了，回忆过去，初中就是住校生，学校在郊区，离家十五公里以外，有郊区公交车。但每月回家也就一、二次，除返校家长给买上车票外，回家时大多和同学一道，步行约四个小时到家。这是上世纪六十年代初的情况，有中学上就算幸福的了。

不到十八岁周岁的我，参加中国人民解放军时，我的大嫂乘坐单位送兵的车（他们单位的新兵和我们在一起集中）来送我，然后新兵们集中后，步行十多公里去火车南站登上闷罐车（封闭的货车）到西南边陲戍边。

从工厂去大学读书，报到时我们全班就只有一个同学有家长送到校，全都是自行到校的。

上面讲到的一切是上世纪的事情，兄弟姐妹多，当时的孩子自理能力强，加上父母亲要工作，要解决全家温饱问题，就无法顾及接送之类小事了。现在呢，是独生子女的年代，生活条件好，独生子女自理能力差（当然也是娇贯的结果），前些年小女上大学时，我和夫人也在条件许可的情况下，不也是乘座飞机送她到西安读书。

回过头来说露宿操场事吧，当时媒体说的原因有二：一是周边住宿紧张；二是天气炎热。许多家长就采用这种露宿操场的方式了。我经历过送女上大学的周折，对这两种说法持赞同观点，这样的结果，应该和人格没有多大关系。

  记得送女上学时，西安的朋友用车把我们一家子送到学校，当时是上午10时左右吧，但是办完手续、安顿好寝室，己经是下午时分了，别的家长累否，我不得而知。但就我这样的条件，也感到十分疲劳。当我们离开了孩子寝室去吃晚饭时，还有其他家长呆在拥挤不堪的寝室里（一房八名同学—唉扩招的结果哦），后听小女说，有的家长当晚和小孩挤在一起睡的。

在疲惫不堪的情况下，家长能在晚风中呆在大操场上休息，我想象得出，当时是一种享受，是一种放松。享受—和孩子在一起慢慢交谈，细细交待独立生活应注意的问题，这是一幅家庭和谐场面；放松—安顿好孩子，心情舒畅，晚风送凉，就地休息，何乐而不为呢。

此情此景，秋雨先生可能无法体会得到的。因此，我敢说，你所说的“这些看到家长露宿孩子，是人格的破碎，这样的学生应该开除”，言重了。

?/P>