甲乙丙三个法人公司与若干自然人（下称自然人股东）在2003年签署协议。协议约定：三家法人公司分别出资300万元、300万元和400万元，自然人股东出资200万元，共同组建一家有限公司，该公司的目的是为了配合自然人股东收购X项目。因为X项目的主管方认为单一的自然人实力不够，因此自然人才找来这三家公司，并组建了新公司。协议中明确约定三家法人公司的资金必须专户管理，不得支用。没有约定收购不成该如何处理。

   公司设立时，三家公司也没有参加公司的董监事，也没有出席以后年度的股东会，也没有参与经营活动。在以后的时间里，三家公司分别以借款的名义，先后将各自的资金拿回。

   现在的问题是：三家法人公司是合作不成还是抽逃资金？现在还有无股东资格？

   从现在的工商登记档案中记录的资料来看，三家法人公司一直就是该公司的股东。

   如果三家法人公司的股东资格能够确认，那么他们就是以借款的名义实际上抽逃资金，就应该按照《刑法》追究“抽逃资金罪”。

   但是，三家公司从最初的合作协议来看，一方面是为了配合自然人股东收购需要，有协议为证；另一方面他们在实际上也从没有把自己当作公司的股东，这一点可以从公司成立以来的历次股东会和董监事会的纪录中证实。

   我认为，只要现在的自然人股东通过股东会来确认这一事实，三家法人公司知道抽逃资金的法律责任时，他们也会放弃股东资格的。

   所以，这个案例实际就是合作不成，三家法人公司不具备股东资格。