醉酒撞死六人判无期，高院有人？ 

　　文/维扬卧龙

　　澎湃新闻1月8日报道 在安徽蚌埠闹市道路上醉酒高速行驶，连续撞击多人，致六人死亡，肇事司机陈运一审、二审均被判处死刑。案件报请最高人民法院复核后认为量刑不当，撤销二审裁定，将案件发回重审。2017年12月28日，中国裁判文书网发布安徽高院对陈运案的重审终审判决，陈运被改判无期徒刑。

　　肇事司机陈运严重醉酒，驾驶小车在限速50公里的闹市区连撞六人，两人当场死亡，四人救治无效死亡，同时还撞坏了一个路边的治安岗亭。事后只在附近找人打过120报警后，本人逃之夭夭，后来才在亲戚劝说下自首。亲属是对受害人家属进行了赔偿，但是赔偿不积极，此处二审法院特别强调。

　　检方指控陈运以危险方法危害公共安全罪，对此指控肇事者当庭认罪，一审二审法院包括安徽高院都无异议，一审二审判其死刑，高院却认为量刑过重，理由是陈云虽然当时逃逸，但是能在亲属的劝说陪同下主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。另外他也让别人打了120，主观上没恶意，事后认罪态度好，理应从轻处罚，一二审的死刑太重，无期才正好。

　　对于高院的这个量刑解释，笔者十分想不通。开车不喝酒，酒驾都是法律禁止行为，因为司机喝酒是对自己和道路参与者的生命安全不负责任，何况陈运是在闹市区严重醉驾！在他当场撞死两人，四人重伤昏迷最后不治的情况下，高院法官还说其主观恶性不深，系间接故意犯罪，那何着得撞死六十个人才可能算是恶性大点？

　　陈运是请别人打过120，可当场他是跑回家去的，是在家人分析厉害后才去附近派出所自首的，这勉强算是自首，可这自首小小的功能抵六条人命大大的过？在交通肇事案件中，肇事人不逃逸参与救人，垫付医药费，亲属积极赔偿受害者家属，获得家属的原谅书，才有可能获得法庭量刑从轻的机会，这个从轻不会幅度多大，顶多轻个几年。

　　本案二审法院明确说了，陈运虽有自首情节但是犯罪后果严重情节恶劣，亲属亦未能积极赔偿被害人亲属的经济损失，是以不能从轻处罚；高院却认为自首就该从轻，其尽力代为赔偿，其悔罪态度较好，言下之意，陈运给法庭面子，家人也尽力赔偿了，虽然赔偿数额不如受害者家属的意，没拿到原谅书，但是也要从轻，这一轻就从死刑直接给改成无期了！

　　众所周知，我国的无期其实是有期，极少会有罪犯真正把牢底坐穿的，都会给减成有期。按现行法律规定，哪怕啥功都没立，只要表现好，都会给减刑。服刑满两年后，就可以减刑了。漫长的牢狱生涯，打听点消息给立个功，不是什么难事，所谓的无期，最短十三年就可以出来了。是以，如果严重醉酒撞死六个人，最后的现实是十三年后这人也活蹦乱跳的出来了，让那无辜死去的六个人家属情何以堪？

　　笔者最为不理解的就是，在闹市区万达广场西门前人中稠密地段的严重醉酒驾车撞人，高院法官不挑罪犯的理，反而挑行人的过错，认为被害人没有走非机动车道，横穿马路，以及万达广场占用机动车道等情况，对案件的引发负有一定的责任，罪犯一个事后自首和当庭态度好就让高院法官感动莫名，何着那个闹市区六个横穿马路的行人罪大恶极是该死？