南京宝马惨烈车祸，官方出来走两步

　　文/维扬卧龙

　　现代快报6月22日报道  “宝马闯红灯撞散马自达致2死”事件引起广泛关注，南京警方通报：经DNA鉴定王季进是肇事者，没有顶包；王季进未酒驾或毒驾，车内白色粉末是玉米粉；从驾车轨迹分析，宝马车速确实要比身边车辆快一些，但并没有出现狂奔的现象。

　　传出宝马车毒驾的非旁人，而是新华社中国网事，它在6月20日晚9：31传出这个重量级的爆料，才引发各种传言与猜测。虽然6月21日早8：00又出了否定前晚的新闻，说是未曾毒驾，现场也没毒品，但是不良的社会影响已经造成，其还未有丝毫歉意。无论哪条证伪，新新华社中国网事均已构成造谣滋事。为维护法律的威严，敬请警方法律面前一视同仁，根据《治安管理处罚法》第二十五条规定：处新华网事记者十日拘留罚款五百。

　　其次，警方通告宝马车内白色粉末为玉米粉，这是一种不严谨的说法，也会引发猜疑。白色的玉米粉是玉米淀粉，应该写详细。警方说从驾车轨迹分析，宝马车速确实要比身边车辆快一些，但并没有出现狂奔的现象。这个说法更不科学！什么叫只比身边车辆快一些，什么叫没有出现狂奔现象？众所周知，移动速度越慢的物体，产生的撞击力才可能越小，那个宝马车把马自达都撞散架了，四辆车被轿车零部件砸到，不同程度受损，可能只是速度快了点？

　　官方通报不是坊间议论，应当严谨科学，经得起推敲。速度快了点是快多少？根据监控录像，可以锁定发现宝马车的两个点，通过图像之间的移动位差，是可以测算出宝马当时的速度的，警方为何不公布宝马车当时的时速是多少呢？用只是比其他车快一些这样的言论，是不是有意为宝马车遮掩之嫌？是不是出现狂奔现象，应该由具体的数据事实来支撑，一句定论如何服众？

　　再由，事故发生后，肇事者迅速离开了现场，被警方找回并控制。只要离开现场，哪怕他就在离事发现场几百米以外的涵洞附近，那也是肇事逃逸！警方所说如果认定逃逸，保险将不予赔付，这不应该是警方办案考虑的范围！不能因为有没有人最终来承担赔偿责任，就要影响定案性质！至于肇事车是否改装，这点到无所谓，只要违章驾驶只要他交通肇事，哪怕是自行车都要承担自己该承担的责任。警方没有必要在他是否为撑门面改装730为740上费心。

　　2014年1月起国内各地陆续开始规定被法院查封车辆将禁止直接上路行驶，南京方面有无这样的规定，应该在通报中予以说明。因为这辆宝马车是辆法院查封车！最后，既然警方抓到了肇事者活口，就应该问清他的动机。为何车速如此快，为何要闯红灯，为何在派出所行为异样，拿头撞墙不配合询问，这些都是警方该干的事！

　　网友传闻甚多，反应了大家对此事的关注。既然有人质疑官方的公信力，那就更该严谨。第一时间公布监控视频，就能平息很多猜测，可为什么我们的官方每遇上这样的事都要等到传言满天飞的时候，才姗姗来迟的说些事实呢？为什么公众关注的和警方关注的焦点，都会有偏差呢？